Le Quotidien du 14 février 2017 : Urbanisme

[Brèves] Portée de la condition selon laquelle les constructions et installations dans une zone agricole ne doivent pas être incompatibles avec l'exercice d'une activité agricole

Réf. : CE 1° et 6° ch.-r., 8 février 2017, n° 395464, publié au recueil Lebon (N° Lexbase : A2474TCM)

Lecture: 1 min

N6681BWD

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Portée de la condition selon laquelle les constructions et installations dans une zone agricole ne doivent pas être incompatibles avec l'exercice d'une activité agricole. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/37862559-breves-portee-de-la-condition-selon-laquelle-les-constructions-et-installations-dans-une-zone-agrico
Copier

par Yann Le Foll

le 23 Février 2017

L'implantation de constructions et installations nécessaires à des équipements collectifs dans des zones agricoles étant conditionnée à la possibilité d'exercer des activités agricoles, pastorales ou forestières sur le terrain où elles doivent être implantées, l'administration doit apprécier si le projet permet l'exercice d'une activité agricole significative sur le terrain d'implantation du projet, au regard des activités qui sont effectivement exercées dans la zone concernée du plan local d'urbanisme. Telle est la solution dégagée par le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 8 février 2017 (CE 1° et 6° ch.-r., 8 février 2017, n° 395464, publié au recueil Lebon N° Lexbase : A2474TCM). En jugeant que la plantation d'une jachère mellifère et l'installation de ruches suffisaient à assurer le respect des dispositions de l'article L. 123-1 du Code de l'urbanisme alors applicable (N° Lexbase : L7532IMW), eu égard au caractère d'activité agricole de l'apiculture, sans rechercher si, en l'espèce, compte tenu de la disparition des cultures céréalières précédemment exploitées et des activités ayant vocation à se développer sur les parcelles considérées, le projet permettait le maintien sur le terrain d'implantation du projet d'une activité agricole significative, la cour administrative d'appel de Nantes (CAA Nantes, 5ème ch., 23 octobre 2015, n° 14NT00587 N° Lexbase : A1626NUR) a commis une erreur de droit (cf. l’Ouvrage "Droit de l'urbanisme" N° Lexbase : E4574E7K).

newsid:456681

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.