Jurisprudence : CE Contentieux, 03-07-1996, n° 171800

CE Contentieux, 03-07-1996, n° 171800

A0560APG

Référence

CE Contentieux, 03-07-1996, n° 171800. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/jurisprudence/922301-ce-contentieux-03071996-n-171800
Copier

CONSEIL D'ETAT

Statuant au Contentieux

N° 171800

Elections municipales des Magny

Lecture du 03 Juillet 1996

REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Le Conseil d'Etat statuant au contentieux
(Section du contentieux)


Le Conseil d'Etat statuant au Contentieux, (Section du contentieux, 1ère et 4ème sous-sections réunies),
Sur le rapport de la 1ère sous-section, de la Section du Contentieux,

Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 9 août 1995, présentée par Mme VERA, M. Marc EME, M. Claude GOUSSEREY, M. Gérard THEVENY, M. Noël BASSAND, M. Marcel BILLET, demeurant Les Magny (70110) ; ils demandent que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 13 juillet 1995 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté la protestation de Mme VERA et autres contre les opérations électorales qui se sont déroulées le 11 juin 1995 dans la commune des Magny en vue de la désignation de 4 conseillers pour la section du Petit Magny et de 7 conseillers pour la section du Grand Magny ; 2°) annule ces opérations électorales ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code électoral ;

Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;

Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;

Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. Gosselin, Conseiller d'Etat, -- les conclusions de M. Bonichot, Commissaire du gouvernement ;

Considérant qu'aux termes de l'article R. 40 du code électoral : "Les électeurs se réunissent au chef-lieu de la commune. Toutefois, ils peuvent être répartis par arrêté du préfet en autant de bureaux de vote que l'exigent les circonstances locales et le nombre des électeurs" ; qu'en outre, aux termes de l'article R. 42 du même code : "Chaque bureau de vote est composé d'un président, d'au moins quatre assesseurs et d'un secrétaire choisi par eux parmi les électeurs de la commune... Trois membres du bureau au moins doivent être présents pendant tout le cours des opérations électorales" ;

Considérant qu'il résulte de l'instruction que, par un arrêté en date du 24 août 1994, le préfet de la Haute-Saône a divisé la commune des Magny en deux bureaux de vote, mais que, lors des opérations électorales qui se sont déroulées le 11 juin 1995 en vue de la désignation de sept conseillers municipaux pour la section du Grand Magny et de quatre pour celle du Petit Magny, un seul bureau de vote a été constitué ; que cette irrégularité, jointe à la circonstance non contestée que, pour exercer la surveillance de l'ensemble des deux urnes utilisées de manière distincte pour chacune des sections, seuls deux assesseurs ont été présents à côté de l'unique président ou, pendant l'heure du déjeuner, de son représentant a été de nature à altérer la validité du scrutin ;

Considérant qu'il résulte de ce qui précède que les requérants sont fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Besançon a rejeté la protestation de Mme VERA tendant à l'annulation des opérations électorales qui se sont déroulées le 11 juin 1995 dans la commune des Magny pour le renouvellement du conseil municipal ;

Considérant que les opérations électorales du premier tour de scrutin se trouvant viciées dans leur ensemble, il y a lieu parvoie de conséquence, d'annuler les opérations du second tour de scrutin ;

D E C I D E :

Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Besançon en date du 13 juillet 1995 est annulé.

Article 2 : Les opérations électorales qui se sont déroulées les 11 juin et 18 juin 1995 dans la commune des Magny sont annulées.

Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme VERA, MM. Marc EME, Claude GOUSSEREY, Gérard THEVENY, Noël BASSAND, Marcel BILLET, ainsi qu'à MM. Roger Millot, Jean Gousserey, Jean Millot, Ruffier, Ramstein, Lachiche, Guillemin, Joseph Bassand,Belfort, Thévenot et au ministre de l'intérieur.

Agir sur cette sélection :

Revues liées à ce document

Ouvrages liés à ce document

Chaîne du contentieux

Décisions similaires

  • Tout désélectionner
Lancer la recherche par visa

Domaine juridique - ELECTIONS

  • Tout désélectionner
Lancer la recherche par thème
La Guadeloupe
La Martinique
La Guyane
La Réunion
Mayotte
Tahiti

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.