CONSEIL D'ETAT

Statuant au Contentieux

N° 152106

DEPARTEMENT DU VAL-D'OISE
contre
Mme Lacombe et autres

Lecture du 11 Decembre 1996

REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Le Conseil d'Etat statuant au contentieux
(Section du contentieux)

Le Conseil d'Etat statuant au Contentieux, (Section du contentieux, 5ème et 3ème sous-sections réunies), Sur le rapport de la 5ème sous-section, de la Section du Contentieux,

Vu, enregistrés les 20 septembre 1993, 18 et 24 janvier 1994 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la requête, le mémoire complémentaire et sa version rectifiée présentés par le DEPARTEMENT DU VAL-D'OISE, représenté par le président du conseil général habilité par une délibération du 8 novembre 1993 de la commission permanente ; le DEPARTEMENT DU VAL-D'OISE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 22 juin 1993 par lequel le tribunal administratif de Versailles a, à la demande de Mme Lacombe et autres, annulé la note de service du 17 mai 1989 par laquelle le directeur des affaires sanitaires et sociales du Val-d'Oise a décidé que les psychologues du service de l'aide sociale à l'enfance sont placés sous l'autorité hiérarchique directe des responsables de circonscription d'action sociale et médico-sociale ; 2°) de rejeter la demande de Mme Lacombe et autres ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 modifiée ;
Vu la loi n° 85-772 du 25 juillet 1985 portant diverses dispositions d'ordre social et notamment son article 44 ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. Lambron, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Gaeremynck, Commissaire du gouvernement ;
Sur la recevabilité de la requête du DEPARTEMENT DU VAL-D'OISE et de la demande présentée par Mme Lacombe et autres devant le tribunal administratif :

Considérant que le DEPARTEMENT DU VAL-D'OISE a produit en cours d'instance la délibération de la commission permanente du conseil général autorisant le président dudit conseil à faire appel du jugement attaqué ; que, le moyen tiré d'un défaut d'habilitation dudit président doit par suite être écarté ;
Considérant que Mme Lacombe et autres ont présenté contre la note de service du 17 mai 1989 un recours gracieux daté du 30 juin 1989 ; que leur demande présentée devant le tribunal administratif, enregistrée au greffe dudit tribunal le 15 décembre 1989 était par suite recevable ;
Sur la légalité de la note de service du 17 mai 1989 :
Considérant qu'aucune disposition, non plus qu'aucun principe général applicable aux fonctionnaires civils, n'interdisent à l'administration de prévoir qu'un fonctionnaire puisse être placé sous les ordres d'un agent de grade inférieur au sien ; qu'ainsi la note de service du 17 mai 1989 du directeur des affaires sanitaires et sociales du Val-d'Oise intitulée "Statut des psychologues de l'aide sociale à l'enfance en fonction dans les circonscriptions" a pu légalement prévoir que lesdits psychologues devraient rendre compte de l'utilisation de leur temps de travail et seraient, à ce titre, placés sous l'autorité hiérarchique directe des responsables de circonscription chargés de "viser leurs demandes de congés, de formation, de remboursement de frais de déplacement", bien que les responsables de circonscription soient des agents de catégorie B, alors que les psychologues font partie de la catégorie A ; que le DEPARTEMENT DU VAL-D'OISE est dès lors fondé à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif a annulé les dispositions susanalysées de la circulaire du 17 mai 1990 ; Considérant, en revanche, qu'en disposant que les responsables de circonscription ne se borneraient pas à réunir les éléments d'appréciation nécessaires à la notation des psychologues, mais proposeraient "une notation et une appréciation générale à l'autorité ayant le pouvoir de notation ainsi que, le cas échéant, l'attribution d'une prime "hors barème", "la note de service du 17 mai 1989 a, compte tenu de la nature des fonctions exercées par les psychologues de l'aide sociale à l'enfance, porté une atteinte illégale aux conditions d'exercice de leur mission ; que le DEPARTEMENT DU VAL-D'OISE n'est dès lors pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Versailles a annulé les dispositions de la circulaire du 17 mai 1989 relatives à la notation des psychologues du service de l'aide sociale à l'enfance ;

D E C I D E :
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Versailles en date du 22 juin 1993 est annulé en tant qu'il a annulé les dispositions de la circulaire du directeur des affaires sanitaires et sociales du DEPARTEMENT DU VAL-D'OISE en date du 17 mai 1989 plaçant les psychologues de l'aide sociale à l'enfance "sous l'autorité hiérarchique directe des responsables de circonscription auxquels ils doivent rendre compte de l'utilisation de leur temps de travail, qui visent leurs demandes de congés, de formation, de remboursement de frais de déplacement".
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête du DEPARTEMENT DU VAL-D'OISE est rejeté.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au DEPARTEMENT DU VAL-D'OISE, à Mmes Danielle Lacombe, Annie Goldberg, Martine Dresner-Riberry, Evelyne Galliot, Marie-Thérèse Flochel, Dominique de Roaldès, Brigitte Humbert et Jacqueline Sorel et au ministre de l'intérieur.