Jurisprudence : CE Contentieux, 15-12-1989, n° 108436

CE Contentieux, 15-12-1989, n° 108436

A4348AQ4

Référence

CE Contentieux, 15-12-1989, n° 108436. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/jurisprudence/902160-ce-contentieux-15121989-n-108436
Copier

CONSEIL D'ETAT

Statuant au Contentieux

N° 108436

Elections municipales de Saint-Marc-Jaumegarde (Bouches-du-Rhône)

Lecture du 15 Decembre 1989

REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Le Conseil d'Etat statuant au contentieux
(Section du contentieux)


Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 30 juin 1989 et 31 juillet 1989, présentés pour MM. TRUPHEME, AUBLETTE, AVON, CASTINEL, CHAPELAND, COULET, HERMANN, Mme JOLY, M. LAURENT, Mme MAIZOUE, MM. NAVARRO, RAVERA, ROQUETA, ROUSSEAU et TURCON, demeurant à Saint-Marc-Jaumegarde (13100), Clos Robinson. Les requérants demandent que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 30 mai 1989 par lequel le tribunal administratif de Marseille a, sur la protestation de M. Jean Grandcoing et autres, annulé leur élection en qualité de conseillers municipaux lors des opérations électorales qui se sont déroulées le 12 mars 1989 dans la commune de Saint-Marc-Jaumegarde ( Bouches-du- Rhône) ; 2°) rejette la protestation de M. Grandcoing et autres et valide leur élection,
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code électoral ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;
Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;
Après avoir entendu : - le rapport de M. de Froment, Maître des requêtes, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Liard, avocat de M. TRUPHEME et autres et de la SCP Boré, Xavier, avocat de M. Grandcoing et autres, - les conclusions de M. de la Verpillière, Commissaire du gouvernement ;
Considérant qu'aux termes de l'article R.76 du code électoral "A la réception du volet d'une procuration établie avec la validité d'une année, le maire inscrit sur la liste électorale, à l'encre rouge, à côté du nom du mandant, celui du mandataire. Mention de la procuration est également portée à l'encre rouge à côté du nom du mandataire. Les indications portées à l'encre rouge sur la liste électorale sont reproduites sur la liste d'émargement" ; que l'obligation désormais faite au mandataire, en application de l'article 7 de la loi du 30 décembre 1988, d'apposer sa signature en face du nom de son mandant sur la liste d'émargement n'a pas pour effet de retirer aux formalités prévues par les dispositions précitées leur caractère substantiel ;
Considérant que lors des opérations électorales qui se sont déroulées le 12 mars 1989 à Saint-Marc-Jaumegarde (Bouches-du- Rhône) pour le renouvellement du conseil municipal de cette commune, les mentions à l'encre rouge répondant aux prescriptions précitées ont été incomplètement portées sur la liste d'émargement ; qu'en effet le nom du mandataire n'avait pas été inscrit à côté de celui du mandant et la mention de la procuration n'avait pas été portée à côté du nom du mandataire ; qu'au surplus les feuillets de ladite liste d'émargement avaient été dispersés entre les quatre assesseurs en violation des articles L.62-1 et R.61 du même code ; qu'eu égard au nombre des électeurs ayant voté par procuration et au faible écar des voix séparant les candidats des deux listes en présence, ces irrégularités, qui ont privé les électeurs de la faculté d'exercer leur contrôle, dès lors que le nom du mandataire ne figurait pas sur la liste d'émargement, ont été de nature à fausser les résultats du scrutin, alors même qu'était tenu en mairie un registre des procurations accessible aux électeurs, sur lequel figuraient tous les renseignements exigés par la réglementation ; que, dès lors, M. TRUPHEME et autres ne sont pas fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Marseille a annulé les opérations électorales en cause ;
Article 1er : La requête de M. TRUPHEME et autres est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à MM. TRUPHEME, AUBLETTE, AVON, CASTINEL, CHAPELAND, COULET, HERMANN, Mme JOLY, M. LAURENT, Mme MAIZOUE, MM. NAVARRO, RAVERA, ROQUETA, ROUSSEAU, TURCON, à MM. Grandcoing, Martin, à Mme Cabirol et au ministre de l'intérieur.

Agir sur cette sélection :

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus