Le Quotidien du 24 juin 2013 : Contrats et obligations

[Brèves] Sous-traitance : obligation pour le maître de l'ouvrage qui n'exige pas la fourniture d'une caution de la part de l'entrepreneur principal de s'assurer que ce dernier a accepté la délégation de paiement

Réf. : Cass. civ. 3, 12 juin 2013, n° 12-21.317, FS-P+B (N° Lexbase : A5825KGT)

Lecture: 1 min

N7595BTH

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Sous-traitance : obligation pour le maître de l'ouvrage qui n'exige pas la fourniture d'une caution de la part de l'entrepreneur principal de s'assurer que ce dernier a accepté la délégation de paiement. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/8854570-breves-soustraitance-obligation-pour-le-maitre-de-louvrage-qui-nexige-pas-la-fourniture-dune-caution
Copier

le 25 Juin 2013

Le maître de l'ouvrage qui ne demande pas à l'entrepreneur principal de justifier la fourniture d'une caution, doit s'assurer que celui-ci a accepté la délégation de paiement au profit du sous-traitant. Telle est la solution énoncée par la troisième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt du 12 juin 2013 (Cass. civ. 3, 12 juin 2013, n° 12-21.317, FS-P+B N° Lexbase : A5825KGT). En l'espèce, en 2008, une société a conclu un marché de travaux pour l'aménagement d'un de ses restaurants avec une société, entrepreneur principal, qui a sous-traité le lot dallage. Un projet de délégation de paiement a été signé par le maître de l'ouvrage et le sous-traitant, mais n'a pas été régularisé par l'entrepreneur principal. Le maître de l'ouvrage ayant payé les acomptes à l'entrepreneur principal, mais non la facture du sous-traitant, celui-ci, après la liquidation judiciaire de l'entrepreneur principal, a assigné en paiement le maître de l'ouvrage. La cour d'appel de Versailles (CA Versailles, 10 avril 2012, n° 11/00108 N° Lexbase : A5373IIT), pour limiter la condamnation du maître de l'ouvrage et rejeter la demande en dommages-intérêts du sous traitant a retenu qu'il n'est pas établi que l'entrepreneur principal avait eu connaissance de l'existence de la délégation de paiement avant que le sous-traitant ne lui en adresse trois exemplaires pour signature. Faute d'acceptation expresse par l'entrepreneur principal, la délégation de paiement ne pouvait avoir aucun effet contractuel en matière de paiement, et le sous-traitant, qui avait réalisé ses travaux sans attendre la signature de la délégation par l'entrepreneur principal, avait pris le risque d'accomplir sa prestation sans garantie de paiement. Mais, sur pourvoi formé par le sous-traitant, la troisième chambre civile, énonçant le principe précité, casse l'arrêt des seconds juges au visa de l'article 14-1 de la loi du 31 décembre 1975 (N° Lexbase : L5127A8E).

newsid:437595

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus