Lexbase Affaires n°340 du 30 mai 2013 : Baux commerciaux

[Brèves] Sur l'exception d'inexécution opposée par le preneur au bailleur

Réf. : Cass. civ. 3, 23 mai 2013, n° 11-26.095, FS-P+B (N° Lexbase : A9181KDE)

Lecture: 1 min

N7283BTW

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Sur l'exception d'inexécution opposée par le preneur au bailleur. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/8222172-breves-sur-lexception-dinexecution-opposee-par-le-preneur-au-bailleur
Copier

le 30 Mai 2013

L'existence d'infiltrations d'eau de pluie en toiture de nature à troubler la jouissance paisible des lieux et dont les réparations incombaient au bailleur ne justifie pas le non-paiement total des loyers dès lors que l'activité du preneur peut se poursuivre dans les lieux loués. Tel est l'un des enseignements d'un arrêt de la Cour de cassation du 23 mai 2013 (Cass. civ. 3, 23 mai 2013, n° 11-26.095, FS-P+B (N° Lexbase : A9181KDE ; sur cet arrêt lire également N° Lexbase : N7284BTX sur la compensation des dommages et intérêts dus réciproquement entre un bailleur et un preneur). En l'espèce, par acte du 14 janvier 2004, un nu-propriétaire et un usufruitier avaient donné à bail de vingt-quatre mois des locaux à usage commercial. Le preneur les a assignés en référé aux fins d'obtenir la remise en état du local. Le juge des référés a saisi, en application de l'article 811 du Code de procédure civile (N° Lexbase : L0699H4N), le tribunal de grande instance devant lequel chacune des parties a sollicité la résiliation du bail aux torts de son co-contractant et l'allocation de diverses sommes. Le paiement du loyer est l'une des deux obligations principales du locataire (C. civ., art. 1728 N° Lexbase : L1850AB7). Il ne peut se soustraire à cette obligation, à moins d'une impossibilité totale d'exploiter les lieux loués conformément à leur destination (Cass. civ. 3, 31 octobre 1978, n° 77-11.355 N° Lexbase : A7303AGL ; Cass. civ. 3, 25 juin 2003, n° 01-15.364, inédit N° Lexbase : A9748C8K ; Cass. civ. 3, 21 novembre 1990, n° 89-16189, publié au bulletin N° Lexbase : A7878AGU). L'arrêt du 23 mai 2013 constitue un rappel de cette solution. La Cour de cassation approuve, en effet, les juges du fond (CA Toulouse, 14 juin 2011, n° 09/04590 N° Lexbase : A5017H39) d'avoir estimé que le non-paiement des loyers n'était pas justifié dès lors que l'activité avait pu se poursuivre, même si le preneur subissait des troubles de jouissance (cf. l’Ouvrage "baux commerciaux" N° Lexbase : E8558AG3).

newsid:437283

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.