Le Quotidien du 26 février 2021 : Cotisations sociales

[Brèves] Caractère définitif de la mise en demeure faisant obstacle à la demande de remboursement de l’indu de cotisations

Réf. : Cass. civ. 2, 18 février 2021, n° 19-24.513, F-P (N° Lexbase : A61724H3)

Lecture: 2 min

N6533BYM

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Caractère définitif de la mise en demeure faisant obstacle à la demande de remboursement de l’indu de cotisations. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/65405482-breves-caractere-definitif-de-la-mise-en-demeure-faisant-obstacle-a-la-demande-de-remboursement-de-l
Copier

par Laïla Bedja

le 24 Février 2021

► Il résulte de la combinaison des articles L. 243-6 (N° Lexbase : L9558INC) et L. 244-2 (N° Lexbase : L6932LN3) du Code de la Sécurité sociale, dans leur rédaction applicable au litige, que le caractère définitif qui s'attache, en l'absence de recours, à la mise en demeure prévue par le second et qui constitue la décision de redressement, fait obstacle à la demande de remboursement, formée en application du premier, des cotisations de Sécurité sociale et d'allocations familiales faisant l'objet du redressement.

Les faits et procédure. L’URSSAF ayant opposé un refus à sa demande de remboursement des cotisations de Sécurité sociale versées durant les années 2012 et 2013, une société a saisi d’un recours une juridiction de Sécurité sociale.  

La cour d’appel. Bien que relevant que la société n’avait pas présenté des observations dans le délai de trente jours, quant au bénéfice d’allègements supplémentaires et constatant alors que le redressement était acquis, la cour d’appel a condamné l’URSSAF à rembourser l’indu de cotisations résultant de la non-exclusion des temps de pause de la rémunération mensuelle des salariés, au regard du principe de répétition de l’indu qui est un principe fondamental du droit français et européen.

Cassation. Tel n’est pas l’avis de la Cour de cassation. Énonçant la solution précitée, la Haute juridiction casse et annule l’arrêt rendu par la cour d’appel en violation des articles L. 243-6 et L. 244-2 du Code de la Sécurité sociale, dans leur rédaction applicable au litige.

Pour en savoir plus :

  • F. Taquet, ÉTUDE : Le contentieux du recouvrement, La mise en demeure, in Droit de la protection sociale, Lexbase (N° Lexbase : E28053N9)
  • ÉTUDE : Le remboursement et la régularisation des cotisations de Sécurité sociale Le régime général de la répétition de l'indu, in Droit de la protection sociale, Lexbase (N° Lexbase : E5342E7Y)

newsid:476533

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus