Le Quotidien du 17 septembre 2018 : Procédure administrative

[Brèves] Légitimité du sous-traitant à être partie à une expertise

Réf. : CE 2° et 7° ch.-r., 26 juillet 2018, n° 415139, mentionné aux tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A6334XYA)

Lecture: 1 min

N5471BXW

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Légitimité du sous-traitant à être partie à une expertise. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/47765403-breves-legitimite-du-soustraitant-a-etre-partie-a-une-expertise
Copier

par Yann Le Foll

le 12 Septembre 2018

Dans le cas où l’entrepreneur responsable des travaux à l'origine des désordres et son assureur demandent que soit attrait l'un de ses sous-traitants à l'expertise demandée par le maître d'ouvrage, le juge a seulement l’obligation de vérifier que la présence de ce sous-traitant serait utile à l’expertise. Ainsi statue le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 26 juillet 2018 (CE 2° et 7° ch.-r., 26 juillet 2018, n° 415139, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A6334XYA).

 

 

Commet donc une erreur de droit le juge des référés qui se fonde, pour écarter cette demande, sur la circonstance que toute action en responsabilité à l'encontre du sous-traitant serait prescrite, alors qu'il lui appartenait seulement de déterminer si la mise en cause de cette société était utile à la réalisation de l'expertise sollicitée par le maître d'ouvrage, dont il avait admis que les prétentions n'étaient pas prescrites (cf. l’Ouvrage "Procédure administrative" N° Lexbase : E3122E4E).

newsid:465471

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus