Le Quotidien du 17 novembre 2017 : Fonction publique

[Brèves] Obligation de mettre l'agent à même de demander la communication de son dossier dans le cas d'un déplacement d'office

Réf. : CE 2° et 7° ch.-r., 8 novembre 2017, n° 402103, mentionné aux tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A8549WYB)

Lecture: 1 min

N1227BXQ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Obligation de mettre l'agent à même de demander la communication de son dossier dans le cas d'un déplacement d'office. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/43487254-breves-obligation-de-mettre-lagent-a-meme-de-demander-la-communication-de-son-dossier-dans-le-cas-du
Copier

par Yann Le Foll

le 18 Novembre 2017

Dans le cas où l'agent public fait l'objet d'un déplacement d'office, il doit être regardé comme ayant été mis à même de solliciter la communication de son dossier s'il a été préalablement informé de l'intention de l'administration de le muter dans l'intérêt du service, quand bien même le lieu de sa nouvelle affectation ne lui aurait pas alors été indiqué. Ainsi statue le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 8 novembre 2017 (CE 2° et 7° ch.-r., 8 novembre 2017, n° 402103, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A8549WYB).

Pour annuler la décision du 11 juillet 2011 ayant décidé l'affectation d'office de M. X au bureau de poste d'Arles, la cour administrative d'appel de Marseille (CAA Marseille, 8ème ch., 24 mai 2016, n° 14MA04315 N° Lexbase : A7566RRN) s'est fondée sur la circonstance que la Poste n'avait pas fait connaître à l'intéressé le lieu de sa nouvelle affectation, pour en déduire qu'il n'avait pas été mis à même de demander utilement la communication de son dossier et de faire connaître ses observations.

En statuant ainsi, alors qu'elle relevait que l'intéressé avait été informé le 22 juin 2011 de ce qu'il serait réintégré pour ordre à compter du 8 juillet 2011 dans l'attente de la réunion de la commission administrative paritaire du 11 juillet et qu'il serait ultérieurement avisé de la décision fixant sa nouvelle affectation, laquelle serait prise après l'avis de la commission paritaire, elle a donc commis une erreur de droit (cf. l’Ouvrage "Fonction publique" N° Lexbase : E4764EUY).

newsid:461227

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus