Le Quotidien du 13 avril 2017 : Recouvrement de l'impôt

[Brèves] Renvoi à la proposition de rectification mais non à la lettre notifiée à l'intéressée réduisant le montant des droits mis à sa charge en reprenant le calcul résultant d'une première proposition de rectification : régularité (oui, dans un cas précis)

Réf. : CE 3° et 8° ch.-r., 29 mars 2017, n° 391199, mentionné aux tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A6213UNG)

Lecture: 1 min

N7546BWE

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Renvoi à la proposition de rectification mais non à la lettre notifiée à l'intéressée réduisant le montant des droits mis à sa charge en reprenant le calcul résultant d'une première proposition de rectification : régularité (oui, dans un cas précis). Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/39524737-breves-renvoi-a-la-proposition-de-rectification-mais-non-a-la-lettre-notifiee-a-linteressee-reduisan
Copier

par Jules Bellaiche

le 14 Avril 2017

S'agissant de la mention des éléments de calcul de la créance contenu dans un avis de mise en recouvrement, le renvoi à la proposition de rectification ayant fondé les redressements, ainsi qu'à la réponse aux observations du contribuable, mais non à la lettre notifiée ultérieurement à l'intéressée et réduisant le montant des droits mis à sa charge en reprenant le calcul résultant d'une première proposition de rectification, peut être régulier. Telle est la solution retenue par le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 29 mars 2017 (CE 3° et 8° ch.-r., 29 mars 2017, n° 391199, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A6213UNG). En l'espèce, l'avis de mise en recouvrement de 2012 se réfère à la proposition de rectification de 2009 d'où le redressement était issu, ainsi qu'à la réponse aux observations du contribuable qui l'avait suivie, mais ne mentionne pas une lettre de 2011 réitérant une première proposition de rectification et informant la requérante d'une modification, à la baisse, des droits mis à sa charge, pour des montants correspondant à ceux qui ont été finalement mis en recouvrement.
Après avoir relevé que cette lettre avait été régulièrement notifiée à la contribuable, la Haute juridiction a estimé que, compte tenu des circonstances particulières de l'affaire, l'avis de mise en recouvrement était seulement entaché d'une erreur matérielle qui n'avait pas privé l'intéressée de la possibilité de contester utilement les montants mis en recouvrement. Dès lors, l'erreur matérielle ainsi commise n'avait pas entaché d'irrégularité la procédure suivie .

newsid:457546

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus