Le Quotidien du 1 juillet 2016 : Propriété

[Brèves] Absence de droit de l'usufruitier sur les bénéfices sociaux mis en réserve

Réf. : Cass. civ. 1, 22 juin 2016, n° 15-19.471, F-P+B (N° Lexbase : A2344RUD)

Lecture: 1 min

N3451BWQ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Absence de droit de l'usufruitier sur les bénéfices sociaux mis en réserve. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/32543682-breves-absence-de-droit-de-lusufruitier-sur-les-benefices-sociaux-mis-en-reserve
Copier

le 02 Juillet 2016

Si l'usufruitier a droit aux bénéfices distribués, il n'a aucun droit sur les bénéfices qui ont été mis en réserve, lesquels constituent l'accroissement de l'actif social et reviennent en tant que tel au nu-propriétaire. Telle est la règle énoncée par la première chambre civile de la Cour de cassation, dans un arrêt rendu le 22 juin 2016 (Cass. civ. 1, 22 juin 2016, n° 15-19.471, F-P+B N° Lexbase : A2344RUD). En l'espèce, M. G. était décédé le 5 avril 1989, laissant pour lui succéder Mme C., son épouse commune en biens et donataire de l'universalité des biens composant sa succession, et leurs enfants ; l'épouse avait opté pour l'usufruit de la totalité de la succession ; l'une des filles avait assigné en partage ses cohéritiers, les consorts G.. Ces derniers faisaient grief à l'arrêt de dire que les fonds provenant de la distribution des réserves constituées par la société K. devaient bénéficier aux seuls nus-propriétaires et figurer à l'actif de l'indivision successorale, soutenant que les bénéfices réalisés par une société participent de la nature des fruits lorsqu'ils ont été distribués et doivent, dès lors, profiter au seul usufruitier ; aussi, selon la requérante, après avoir constaté que les bénéfices mis en réserve avaient été distribués, ce dont il résultait qu'ils constituaient des fruits devant bénéficier au seul usufruitier, la cour d'appel de Paris n'avait pas tiré les conséquences légales de ses constatations et, partant, avait violé l'article 582 du Code civil (CA Paris, Pôle 3, 1ère ch., 25 février 2015, n° 14/00655 N° Lexbase : A2247NC9). L'argument est écarté par la Cour suprême qui approuve la cour d'appel ayant exactement énoncé la règle précitée, et en ayant déduit à bon droit que les fonds provenant de la distribution des réserves constituées par la société K. devaient bénéficier aux seuls nus-propriétaires et figurer à l'actif de l'indivision successorale (sur l'autre point de l'arrêt relatif à l'estimation des biens immobiliers dans les rapports entre les copartageants, lire N° Lexbase : N3452BWR).

newsid:453451

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus