Le Quotidien du 19 octobre 2005 : Immobilier et urbanisme

[Brèves] Revirement de jurisprudence en copropriété : les actions doivent être introduites par un copropriétaire dans le délai de deux mois à compter de la notification du procès-verbal même s'il n'a pas été convoqué régulièrement

Réf. : Cass. civ. 3, 12 octobre 2005, n° 04-14.602, FS-P+B+I+R (N° Lexbase : A8395DK7)

Lecture: 1 min

N9717AIQ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Revirement de jurisprudence en copropriété : les actions doivent être introduites par un copropriétaire dans le délai de deux mois à compter de la notification du procès-verbal même s'il n'a pas été convoqué régulièrement. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3219523-breves-revirement-de-jurisprudence-en-copropriete-les-actions-doivent-etre-introduites-par-un-coprop
Copier

le 22 Septembre 2013

Un arrêt du 12 octobre 2005 a été l'occasion, pour la troisième chambre civile de la Cour de cassation, d'opérer un revirement de jurisprudence en énonçant que, même fondées sur une absence de convocation ou sur une convocation irrégulière, les actions qui ont pour objet de contester les décisions des assemblées générales doivent, à peine de déchéance, être introduites par les copropriétaires opposants ou défaillants dans un délai de deux mois à compter de la notification desdites décisions, qui leur est faite à la diligence du syndic dans un délai de deux mois à compter de la tenue de l'assemblée générale. Dans cette affaire, les époux R., propriétaires d'un appartement, avaient assigné le syndicat des copropriétaires aux fins de voir prononcer la nullité de certaines résolutions décidées par l'assemblée générale des copropriétaires du 24 mars 1995. Saisie de ce litige, la cour d'appel avait rejeté la demande des époux R. dans la mesure où les époux R. n'avaient fait délivrer l'assignation que le 27 décembre 1995 et elle en avait déduit que leur action était irrecevable. Les époux R. s'étaient pourvus en cassation en invoquant que la forclusion prévue par l'article 42 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965 (N° Lexbase : L4849AH3) n'était pas opposable aux copropriétaires qui n'ont pas été régulièrement convoqués à l'assemblée. La Haute juridiction rejette le pourvoi, aux motifs que le procès-verbal de l'assemblée générale avait été notifié aux époux R. le 26 avril 1995, et qu'ils avaient jusqu'au 5 juillet 1995 pour assigner le syndicat en nullité (Cass. civ. 3, 12 octobre 2005, n° 04-14.602, FS-P+B+I+R N° Lexbase : A8395DK7).

newsid:79717

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus