Le Quotidien du 24 décembre 2004 : Procédure pénale

[Brèves] Mode d'appréciation de la prescription en présence d'infractions connexes

Réf. : Cass. crim., 01 décembre 2004, n° 03-87.883,(N° Lexbase : A3762DE3)

Lecture: 1 min

N4093AB9

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Mode d'appréciation de la prescription en présence d'infractions connexes. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3218045-bra8vesmodedappra9ciationdelaprescriptionenpra9sencedinfractionsconnexes
Copier

le 22 Septembre 2013

La Chambre criminelle de la Cour de cassation a, récemment, énoncé le principe selon lequel "en cas d'infractions connexes faisant l'objet de procédures distinctes, un acte interruptif de prescription concernant l'une d'elles a nécessairement le même effet à l'égard de l'autre indépendamment de la jonction des procédures" (Cass. crim., 1er décembre 2004, n° 03-87.883, FS-P+F N° Lexbase : A3762DE3). Dans cette affaire, un contribuable de la ville de Paris, avait porté plainte avec constitution de partie civile contre personne dénommée, notamment, du chef de détournement de fonds publics, en dénonçant le versement de rémunérations à des chargés de mission contractuels affectés au cabinet du maire de Paris, alors que les intéressés n'auraient fourni aucune prestation effective ou auraient exercé leur activité au profit d'autres employeurs. Cette plainte s'appuyait, notamment, sur une attestation du directeur de l'administration générale de la ville de Paris, et sur l'audition de ce dernier, en exécution d'une commission rogatoire du tribunal de grande instance de Nanterre, révélant l'existence d'emplois fictifs à la mairie de Paris lorsqu'il exerçait ses fonctions. Cependant, la cour d'appel, par un arrêt infirmatif, avait constaté la prescription des faits de détournement de fonds publics et de recel, et infirmé l'ordonnance du juge d'instruction, qui avait relevé que ces faits étaient connexes à ceux objet de la procédure renvoyée devant le tribunal correctionnel de Nanterre, des chefs d'abus de biens sociaux au profit du Rassemblement Pour la République. Or, la cour d'appel aurait dû rechercher s'il n'y avait pas connexité, au sens de l'article 203 du Code de procédure pénale (N° Lexbase : L3583AZQ), entre les faits objet des deux procédures en cause et si les actes accomplis dans celle renvoyée devant le tribunal correctionnel de Nanterre n'avaient pas interrompu la prescription à l'égard des faits objet de l'information en cause.

newsid:14093

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus