Le Quotidien du 4 octobre 2004 : Rel. individuelles de travail

[Brèves] Les effets de la visite médicale de reprise après un congé maternité

Réf. : Cass. soc., 29 septembre 2004, n° 02-42.461, FS-P+B+R+I (N° Lexbase : A4509DDD)

Lecture: 1 min

N2984AB7

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Les effets de la visite médicale de reprise après un congé maternité. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3217648-breves-les-effets-de-la-visite-medicale-de-reprise-apres-un-conge-maternite
Copier

le 22 Septembre 2013

La Cour de cassation, dans un arrêt en date du 29 septembre 2004, vient se prononcer sur la finalité de la visite médicale de reprise prévue à l'article R. 241-51 (N° Lexbase : L9928ACP), à l'issue d'un congé maternité (Cass. soc., 29 septembre 2004, n° 02-42.461, Société des Bonnes Tables (SDBT) SARL c/ Mme Karine Bouhanik, FS-P+B+R+I N° Lexbase : A4509DDD). En l'espèce, la salariée a bénéficié d'un congé maternité venu à expiration le 10 janvier 2001. Or, le 15 février suivant, elle a fait l'objet d'une mesure de licenciement. L'affaire ayant été portée devant les tribunaux, la cour d'appel a déclaré nul ce licenciement en application de l'article L. 122-25-2 du Code du travail (N° Lexbase : L5495ACI), au motif que "la salariée n'avait pas subi la visite de reprise prévue à l'article R. 241-51 alinéa 1 à 3 du Code du travail, et que le contrat de travail était donc toujours suspendu lors du licenciement". Mais la Haute juridiction condamne ce raisonnement et casse l'arrêt d'appel, estimant que "la visite médicale prévue à l'article R. 241-51 du Code du travail, après un congé de maternité a pour seul objet d'apprécier l'aptitude de l'intéressée à reprendre son ancien emploi, la nécessité d'une adaptation des conditions de travail ou d'une réadaptation de la salariée ou éventuellement de l'une et de l'autre de ces mesures, et n'a pas pour effet de différer jusqu'à cette date, la période de protection instituée par l'article L. 122-25-2 du même Code". Par conséquent, la cour d'appel a violé les articles L. 122-25-2, L. 122-26 (N° Lexbase : L9581GQW) et R. 241-51 du Code du travail, conclut la Cour de cassation.

newsid:12984

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus