Réf. : Cass. avis, 25 septembre 2019, n° 15015 (N° Lexbase : A1965ZQT) et n° 15016 (N° Lexbase : A1962ZQQ)
Lecture: 2 min
N0595BYP
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Charlotte Moronval
le 02 Octobre 2019
► N’entre pas dans les prévisions de l’article L. 441-1 du Code de l’organisation judiciaire (N° Lexbase : L7222K9D), la demande d’avis concernant la conventionnalité de l’article L. 1235-3 du Code du travail (N° Lexbase : L1342H9L), dès lors que la première question posée, qui porte sur l’applicabilité directe de l’article 24 de la Charte sociale européenne, n’est pas nouvelle, et que la seconde concernant l’interprétation qu’en donne le Comité européen des droits sociaux, est sans objet.
Telle est la solution dégagée par la Chambre sociale de la Cour de cassation dans deux décisions rendues le 25 septembre 2019 (Cass. avis, 25 septembre 2019, n° 15015 N° Lexbase : A1965ZQT et n° 15016 N° Lexbase : A1962ZQQ).
Dans deux affaires, le conseil de prud'hommes de Tours a formulé une demande d’avis ainsi libellée :
«- Le b) de l'article 24 de la Charte sociale européenne (partie Il) qui reconnaît au travailleur licencié sans motif valable le droit à une indemnité adéquate ou à une autre réparation appropriée est-il, en droit français, d'application directe entre personnes privées ?
- Si oui, ces stipulations doivent-elles être appliquées au regard de l'interprétation qu'en donne le Comité européen des droits sociaux dans sa décision Finnish Society of Social Rights c/ Finlande du 8 septembre 2016 ?».
Enonçant la solution susvisée, la Cour de cassation dit n’y avoir lieu à avis. Elle renvoie aux avis du 17 juillet 2019 (Cass. avis, 17 juillet 2019, n° 15012 N° Lexbase : A4509ZK9, FP-P+B+R+I ; Cass. avis, 17 juillet 2019, n° 15013 N° Lexbase : A4508ZK8, FP-P+B+R+I ; pour en savoir plus, lire l'article du Professeur Pascal Lokiec dans la revue Lexbase édition sociale n° 792 du 25 juillet 2019 N° Lexbase : N0055BYP) qui énoncent que les dispositions de l'article 24 de la Charte sociale européenne révisée ne sont pas d'effet direct en droit interne dans un litige entre particuliers (sur L'indemnisation depuis les ordonnances «Macron» du 22 septembre 2017, cf. l'Ouvrage «Droit du travail» N° Lexbase : E4685EXS).
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:470595
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.