Le Quotidien du 16 mai 2011 : Domaine public

[Brèves] Seul l'Etat peut procéder à la cession d'un terrain faisant originairement partie du domaine public

Réf. : Cass. civ. 3, 4 mai 2011, n° 09-70.161, FS-P+B (N° Lexbase : A2544HQB)

Lecture: 1 min

N1530BSH

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Seul l'Etat peut procéder à la cession d'un terrain faisant originairement partie du domaine public. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/4416429-breves-seul-letat-peut-proceder-a-la-cession-dun-terrain-faisant-originairement-partie-du-domaine-pu
Copier

le 18 Mai 2011

Seul l'Etat peut procéder à la cession d'un terrain faisant originairement partie du domaine public. Telle est la solution d'un arrêt rendu par la Cour de cassation le 4 mai 2011 (Cass. civ. 3, 4 mai 2011, n° 09-70.161, FS-P+B N° Lexbase : A2544HQB). En l'espèce, les consorts X ont saisi la commission départementale de vérification des titres pour obtenir la validation de leur droit de propriété sur une parcelle cadastrée située en Martinique. Ils font grief à l'arrêt attaqué de refuser la validation du titre de propriété revendiqué, au motif que ce dernier titre n'émanait pas de l'Etat. La Cour suprême rejette le pourvoi. Elle souligne que le refus, dans le cadre de la procédure juridictionnelle mise en place par l'article 89-2 du Code du domaine de l'Etat (N° Lexbase : L2168AAK), devenu l'article L. 5112-3 du Code général de la propriété des personnes publiques (N° Lexbase : L3744IPD), de la validation d'un titre portant sur une parcelle de la zone domaniale des cinquante pas géométriques, au motif que ce titre émane d'une personne privée, n'établit pas que l'Etat ait entendu soustraire le bien de son domaine public. Il ne caractérise pas, en outre, une privation du bien au sens de l'article 1er du 1er Protocole additionnel à la CESDH (N° Lexbase : L1625AZ9), mais relève d'une réglementation, justifiée par l'intérêt général, de l'usage des biens du domaine public maritime de l'Etat. Il n'entraîne pas, enfin, une discrimination illicite et ne traduit pas une ingérence prohibée dans la vie privée et familiale (voir Cass. civ. 3, 16 novembre 2005, n° 04-12.917, FP-P+B N° Lexbase : A5578DL8).

newsid:421530

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.