Lexbase Droit privé n°549 du 28 novembre 2013 : Procédure pénale

[Brèves] Mise en examen : rejet de la requête aux fins d'annulation lorsque le juge a exécuté une décision de la chambre d'instruction

Réf. : Cass. crim., 19 novembre 2013, n°s 12-82.849, F-P+B (N° Lexbase : A0451KQR)

Lecture: 1 min

N9562BTC

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Mise en examen : rejet de la requête aux fins d'annulation lorsque le juge a exécuté une décision de la chambre d'instruction. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/11462093-breves-mise-en-examen-rejet-de-la-requete-aux-fins-dannulation-lorsque-le-juge-a-execute-une-decisio
Copier

le 28 Novembre 2013

La requête, présentée aux fins d'annulation d'une mise en examen sur le seul fondement de l'article 80-1, alinéa 1er, du Code de procédure pénale (N° Lexbase : L3711IGK), n'est pas recevable lorsque le juge d'instruction a procédé à cette mise en examen en exécution d'un arrêt de la chambre de l'instruction ordonnant un supplément d'information. Telle est la solution retenue par la Chambre criminelle de la Cour de cassation, dans un arrêt du 19 novembre 2013 (Cass. crim., 19 novembre 2013, n° 12-82.849, F-P+B N° Lexbase : A0451KQR ; cf. l’Ouvrage "Procédure pénale" N° Lexbase : E4411EUW). En l'espèce, à la suite d'une poursuite pour abus de faiblesse et après avoir été mise en examen, Mme M. a fait appel de cette décision devant la chambre de l'instruction. Cette dernière, par deux arrêts distincts et motivés, a rejeté, d'une part, la requête aux fins d'annulation de la mise en examen de Mme M. et, d'autre part, sa demande de nouveau supplément d'information. Mme M. s'est pourvue en cassation car, selon elle, la chambre de l'instruction ne peut confirmer la mise en en examen sans avoir vérifié qu'il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu'elle ait pu participer, comme auteur ou comme complice, à la commission des infractions. A tort, car la Cour de cassation rejette son pourvoi, sur le fondement du texte susvisé, en relevant que les juges ont justifié leur décision dès lors que l'appréciation d'une demande d'acte d'instruction qui est une question de fait, échappe au contrôle de la Cour de cassation.

newsid:439562

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.