Le Quotidien du 2 mai 2017 : Discrimination et harcèlement

[Brèves] Inapplicabilité du principe de non-discrimination en raison de l'âge à la rupture d'un contrat de travail résultant de l'adhésion volontaire d'un salarié à un dispositif de pré-retraite prévu par accord collectif

Réf. : Cass. soc., 20 avril 2017, n° 15-28.304, FS-P+B (N° Lexbase : A3152WAY)

Lecture: 1 min

N7801BWT

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Inapplicabilité du principe de non-discrimination en raison de l'âge à la rupture d'un contrat de travail résultant de l'adhésion volontaire d'un salarié à un dispositif de pré-retraite prévu par accord collectif. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/40136392-breves-inapplicabilite-du-principe-de-non-discrimination-en-raison-de-l-age-a-la-rupture-d-un-contr
Copier

par Blanche Chaumet

le 03 Mai 2017

Le principe de non-discrimination en raison de l'âge n'est pas applicable à la rupture d'un contrat de travail résultant de l'adhésion volontaire d'un salarié à un dispositif de pré-retraite prévu par un accord collectif. Telle est la solution dégagée par la Chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 20 avril 2017 (Cass. soc., 20 avril 2017, n° 15-28.304, FS-P+B N° Lexbase : A3152WAY).
En l'espèce, un salarié a été engagé le 16 mai 1977 en qualité d'ouvrier spécialisé par la société P. Son contrat de travail a été transféré à la société S., aux droits de laquelle vient la société V. Le 17 février 2005, le salarié a adhéré à un régime de cessation anticipée d'activité des salariés âgés (CASA) institué par un accord collectif du 26 juillet 1999. Il a été admis à la retraite le 31 décembre 2010 et a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir le paiement d'un complément d'indemnité de retraite, de dommages et intérêts pour défaut d'information relatif aux droits à la retraite, ainsi que la requalification de son départ en licenciement nul et subsidiairement sans cause réelle et sérieuse, outre la condamnation aux indemnités de rupture.
La cour d'appel (CA Colmar, 8 octobre 2015, n° A 13/05909 N° Lexbase : A5534SA9) ayant jugé discriminatoire le départ en retraite anticipée du salarié, la société V. venant aux droits de la société S. s'est pourvue en cassation.
En énonçant la règle susvisée, la Haute juridiction casse l'arrêt d'appel au visa de l'article L. 1132-1 du Code du travail, dans sa rédaction applicable en la cause, ensemble l'article L. 1237-9 du même code (cf. l’Ouvrage "Droit du travail" N° Lexbase : E2589ET3).

newsid:457801

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.