Le Quotidien du 19 juillet 2002 : Concurrence

[Brèves] Le Conseil de la concurrence met en évidence l'abus de position dominante dans le secteur de la distribution et de l'assainissement de l'eau

Réf. : C. com., art. L. 430-9, version du 16 mai 2001, maj (N° Lexbase : L2210ATZ)

Lecture: 1 min

N3567AAD

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Le Conseil de la concurrence met en évidence l'abus de position dominante dans le secteur de la distribution et de l'assainissement de l'eau. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3213472-commentedanslarubriquebconcurrencebtitrenbspileconseildelaconcurrencemetenevidencel
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans une décision du 11 juillet 2002, le Conseil de la concurrence a estimé que les sociétés Compagnie générale des eaux (CGE) et Lyonnaise des eaux (SLDE) ont abusé de leur position dominante collective sur les marchés de la distribution et de l'assainissement de l'eau. En effet, la CGE et la SLDE détiennent environ 85 % de ces marchés et ces deux groupes ont créé des entreprises communes dans plusieurs régions. Lors de plusieurs appels d'offres publics lancés par des collectivités, à partir de juin 1997, les sociétés mères se sont abstenues de présenter leur candidature. En renonçant à répondre à ces appels d'offres et à se positionner en concurrence avec leurs filiales communes, elles ont ainsi limité l'intensité de la concurrence sur ce marché. Invoquant pour la première fois l'article L. 430-9 du Code de commerce (N° Lexbase : L2210ATZ), le Conseil a demandé au ministre de l'Economie d'enjoindre ces sociétés de "modifier, compléter ou résilier, dans un délai déterminé, tous accords et tous actes qui ont conduit ces entreprises à associer leurs moyens dans le cadre des filiales communes qu'elles ont créées conjointement dans les secteurs de l'eau potable et de l'assainissement". Il appartiendra donc au ministre d'examiner, au cas par cas, s'il y a lieu de démanteler ces filiales communes.

newsid:3567

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus