Jurisprudence : CE Contentieux, 19-03-1969, n° 65171

CE Contentieux, 19-03-1969, n° 65171

A7663AYH

Référence

CE Contentieux, 19-03-1969, n° 65171. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/jurisprudence/993239-ce-contentieux-19031969-n-65171
Copier
ARRÊT DU CONSEIL D'ETAT



Conseil d'Etat


Statuant au contentieux


N° 65171


RQ Ministre de l'Economie et des Finances


DF Sieur X


RPR M Leulmi


CGVT M Mehl


Président


Lecture du 19 Mars 1969




REPUBLIQUE FRANCAISE


AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


RECOURS DU MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 9 JUILLET 1963, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE A ACCORDE AU SIEUR X LA DECHARGE DE LA TAXE PROPORTIONNELLE ET DE LA SURTAXE PROGRESSIVE AUXQUELLES CE DERNIER A ETE ASSUJETTI AU TITRE DES ANNEES 1952 ET 1953.


VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;


SUR LA RECEVABILITE DU RECOURS : - CONSIDERANT QU'EN VERTU DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1943 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, DANS LEUR REDACTION EN VIGUEUR A LA DATE A LAQUELLE A ETE RENDU LE JUGEMENT ATTAQUE, "LE DELAI IMPARTI POUR SAISIR LE CONSEIL D'ETAT COURT, POUR LE MINISTRE, DU JOUR DE L'ARRIVEE DU DOSSIER AU MINISTRE OU DE LA DATE DE LA SIGNIFICATION FAITE AU MINISTRE" ;


CONS QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LE JUGEMENT ATTAQUE N'A PAS FAIT L'OBJET D'UNE SIGNIFICATION AU MINISTRE ET QUE LE DOSSIER CONTENANT LEDIT JUGEMENT EST PARVENU AU MINISTERE LE 8 OCTOBRE 1964 ; QU'AINSI LE RECOURS SUSVISE ENREGISTRE LE 24 OCTOBRE 1964 AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX EST RECEVABLE ;


AU FOND : - CONS QUE LE SIEUR X ETAIT PENDANT LES ANNEES EN CAUSE, LE REPRESENTANT AGREE EN FRANCE DE PLUSIEURS COMPAGNIES ETRANGERES D'ASSURANCES ET NOTAMMENT DE LA SOCIETE "Y" QUI L'AVAIT CHARGE, MOYENNANT LE VERSEMENT DE COMMISSIONS CALCULEES D'APRES LE MONTANT DES AFFAIRES TRAITEES, DE LA GESTION DES OPERATIONS D'ASSURANCE ET DE REASSURANCE QU'ELLE SE PROPOSAIT DE PRATIQUER EN FRANCE ET EN ALGERIE ;


CONS QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QU'EN SA QUALITE DE REPRESENTANT ACCREDITE EN FRANCE ET EN ALGERIE DE LA SOCIETE "Y" LE SIEUR X JOUISSAIT D'UNE GRANDE LIBERTE D'ACTION DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS ET NE SAURAIT PAR SUITE ETRE REGARDE COMME PLACE VIS-A-VIS DE CETTE SOCIETE DANS L'ETAT DE SUBORDINATION QUI CARACTERISE LE CONTRAT DE TRAVAIL ; QU'AINSI ET QUELLE QUE SOIT LA QUALIFICATION DONNEE A L'ACTIVITE LITIGIEUSE AU REGARD DE LA SECURITE SOCIALE, C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A FAIT BENEFICIER LE SIEUR X DU REGIME FISCAL DES TRAITEMENTS ET SALAIRES POUR UNE PARTIE DES COMMISSIONS PERCUES ET ACCORDE LA REDUCTION DES IMPOSITIONS CONTESTEES ;


DECIDE :


ANNULATION DU JUGEMENT ; SIEUR X RETABLI AU ROLE DE L'IMPOT SUR LE REVENU DES PERSONNES PHYSIQUES (TAXE PROPORTIONNELLE ET SURTAXE PROGRESSIVE) AU TITRE DES ANNEES 1952 ET 1953 A RAISON DES DROITS AUXQUELS IL AVAIT ETE PRIMITIVEMENT ASSUJETTI ;


FRAIS DE L'EXPERTISE ORDONNEE EN PREMIERE INSTANCE MIS A LA CHARGE DU SIEUR X, QUI REVERSERA AU TRESOR LES FRAIS DE TIMBRE DONT LE REMBOURSEMENT A ETE PRESCRIT PAR LES PREMIERS JUGES.


Agir sur cette sélection :

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus