Jurisprudence : CE 3/SS SSR, 28-01-1987, n° 83097

CE 3/SS SSR, 28-01-1987, n° 83097

A4252AP8

Référence

CE 3/SS SSR, 28-01-1987, n° 83097. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/jurisprudence/964465-ce-3ss-ssr-28011987-n-83097
Copier

CONSEIL D'ETAT

Statuant au Contentieux

N° 83097

RIEHL

Lecture du 28 Janvier 1987

REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Le Conseil d'Etat statuant au contentieux
(Section du contentieux)


Vu la requête enregistrée le 13 novembre 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. RIEHL, demeurant 4 rue de Mundolsheim à Niederhausbergen (67200) Strasbourg, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 4 novembre 1986 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de la délibération du 6 mai 1986 par laquelle le conseil municipal de M. Niederhausbergen a adopté son règlement intérieur ; 2° décide qu'il sera sursis à l'exécution de cette délibération,

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code des communes ;

Vu le code des tribunaux administratifs ;

Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;

Vu la loi du 30 décembre 1977 ;

Après avoir entendu : - le rapport de M. Frydman, Auditeur, - les conclusions de Mme Hubac, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que la délibération du 6 mai 1986 par laquelle le conseil municipal de Niederhausbergen a adopté son règlement intérieur, lequel ne comportait pas de dispositions étrangères par leur objet aux matières relevant d'un règlement intérieur de conseil municipal, ne constitue pas un acte administratif susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir ; que, par suite, les conclusions de M. RIEHL tendant à ce que le tribunal administratif de Strasbourg ordonne qu'il soit sursis à l'exécution de cette délibération jusqu'à ce que le tribunal se soit prononcé sur sa légalité n'étaient pas recevables ; que M. RIEHL n'est dès lors pas fondé à soutenir que c'est à tort que le jugement attaqué les a rejetées comme irrecevables ;

Article ler : La requête de M. RIEHL est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. RIEHL, à la commune de Niederhausbergen et au ministre de l'intérieur.

Agir sur cette sélection :

Revues liées à ce document

Ouvrages liés à ce document

Chaîne du contentieux

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.