Jurisprudence : CE Contentieux, 26-02-1988, n° 64507

CE Contentieux, 26-02-1988, n° 64507

A7575APA

Référence

CE Contentieux, 26-02-1988, n° 64507. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/jurisprudence/955123-ce-contentieux-26021988-n-64507
Copier

CONSEIL D'ETAT

Statuant au Contentieux

N° 64507

Mme Sales

Lecture du 26 Février 1988

REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Le Conseil d'Etat statuant au contentieux
(Section du contentieux)


Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 12 décembre 1984 et 14 mars 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Ghislaine SALES, demeurant à Bessières (Haute-Garonne), et tendant à ce que le Conseil d'Etat : °1 annule le jugement du 28 septembre 1984 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a, sur la demande de MM. Léon Azalot et Robert Mabilat, annulé l'arrêté du 23 décembre 1982 du maire de Bessières lui accordant un permis de construire ; °2 rejette la demande présentée par MM. Azalot et Mabilat devant le tribunal administratif de Toulouse,

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de l'urbanisme ;

Vu le code des tribunaux administratifs ;

Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953;

Vu la loi du 30 décembre 1977 ;

Après avoir entendu : - le rapport de M. Garcia, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Odent, avocat de Mme Ghislaine SALES et de Me Copper-Royer, avocat de MM. Léon Azalot et Robert Mabilat, - les conclusions de M. Vigouroux, Commissaire du gouvernement ;

Considérant qu'aux termes de l'article L. 421-3 du code de l'urbanisme, "le permis de construire ne peut être accordé que si les constructions projetées sont conformes aux dispositions législatives et réglementaires concernant l'implantation des constructions, leur destination, leur nature, leur architecture, leurs dimensions et l'aménagement de leurs abords ..." et qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 123-1 du même code, "les plans d'occupation des sols fixent, dans le cadre des orientations des schémas directeurs, les règles générales et les servitudes d'utilisation des sols ..." ;

Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article I N A 9 du plan d'occupation des sols de la commune de Bessières rendu public le 24 mars 1981, seules applicables à la date de délivrance du permis de construire attaqué, l'emprise au sol des constructions existantes et projetées ne peut excéder 30 % de la superficie totale de l'unité foncière ; que si le terrain d'assiette de la construction dont l'extension a été autorisée par l'arrêté attaqué a une superficie totale de 4 102 mètres carrés, il ressort des pièces du dossier d'une part qu'il n'était alors inclus dans la zone I N A du plan d'occupation des sols que pour moins de la moitié de cette superficie, d'autre part que l'emprise au sol totale des bâtiments existants et projetés s'élevait à 1 027 mètres carrés et était entièrement située dans la partie classée en zone I N A ; qu'ainsi l'emprise au sol totale excédait 30 % de la superficie du terrain situé en zone I N A ; que, par suite, et quelles que soient les règles applicables, en matière d'emprise au sol, à l'autre partie du terrain, située en zone UB a, l'arrêté du maire de Bessières autorisant l'implantation, dans une zone I N A du plan d'occupation des sols, d'une construction dont la superficie excède celle qui est autorisée par le règlement applicable à cette zone, est entché d'illégalité ; qu'il suit de là que Mme SALES n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Toulouse, qui n'a commis aucune erreur dans l'examen des documents du dossier qui lui était soumis, a annulé l'arrêté du 23 décembre 1982 du maire de Bessières lui accordant un permis de construire ;

Article 1er : La requête de Mme SALES est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme SALES, à MM. Azalot et Mabilat, au maire de Bessières et au ministre de l'équipement, du logement, de l'aménagement du territoire et des transports.

Agir sur cette sélection :

Revues liées à ce document

Ouvrages liés à ce document

Chaîne du contentieux

Décisions similaires

Lancer la recherche par visa

Domaine juridique - URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE

  • Tout désélectionner
Lancer la recherche par thème
La Guadeloupe
La Martinique
La Guyane
La Réunion
Mayotte
Tahiti

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.