Jurisprudence : CE Contentieux, 23-10-1987, n° 50679, Epoux Barnier

CE Contentieux, 23-10-1987, n° 50679, Epoux Barnier

A3435APW

Référence

CE Contentieux, 23-10-1987, n° 50679, Epoux Barnier. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/jurisprudence/947436-ce-contentieux-23101987-n-50679-epoux-barnier
Copier

CONSEIL D'ETAT

Statuant au Contentieux

N° 50679

Epoux Barnier

Lecture du 23 Octobre 1987

REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Le Conseil d'Etat statuant au contentieux
(Section du contentieux)


Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 17 mai 1983 et 19 septembre 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. et Mme BARNIER, demeurant Villa "Ode", Chemin Notre-Dame à Golfe Juan-Vallauris (06350), et tendant à ce que le Conseil d'Etat : °1- annule le jugement du 11 mars 1983 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté leur demande tendant à l'annulation de l'arrêté du maire de Vallauris en date du 17 mars 1980 accordant un permis de construire modificatif à M. Tisserand administrateur judiciaire provisoire de la société civile immobilière La Bastide ; °2- annule pour excès de pouvoir cet arrêté,
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code des tribunaux administratifs ;
Vu le code de l'urbanisme ;
Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953 ;
Vu la loi du 30 décembre 1977 ;
Après avoir entendu : - le rapport de M. Faure, Maître des requêtes, - les observations de la SCP Lesourd, Baudin, avocat de M. et Mme BARNIER, - les conclusions de Mme de Clausade, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête :
Considérant qu'aux termes de l'article L.123-5 du code de l'urbanisme dans sa rédaction issue de la loi °n 76-1285 du 31 décembre 1976 : "Lorsque l'établissement d'un plan d'occupation des sols est prescrit, ou lorsque la révision d'un plan approuvé a été ordonnée, l'autorité administrative peut décider de surseoir à statuer, dans les conditions et délai prévus à l'article L.111-8, sur les demandes d'autorisation concernant des constructions, installations ou opérations qui seraient de nature à compromettre ou à rendre plus onéreuse l'exécution du futur plan..." ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier qu'en autorisant par un permis de construire modificatif du 17 mars 1980 la société civile immobilière "La Bastide" à porter dans le projet de construction d'une maison d'habitation autorisé par un arrêté du 16 octobre 1974 la hauteur du bâtiment de 9 mètres à 10,45 mètres, alors que selon les études en cours pour l'établissement du plan d'occupation des sols qui avait été prescrit par arrêté du 3 novembre 1971 la hauteur de cette construction ne pouvait excéder 7 mètres, le maire de Vallauris a autorisé une opération qui, eu égard à la vacation de "campagne" de la zone concernée dans le futur plan d'occupation des sols et de sa situation à proximité de la mer, était manifestement de nature à compromettre l'exécution du plan ; qu'ainsi en ne provoquant pas une décision du sursis à statuer du Commissaire de la République sur la demande du permis de construire de la société "La Bastide", le maire a commis une erreur manifeste d'appréciation ; que par suite son arrêté en date du 17 mars 1980 est entaché d'illégalité ; que M. et Mme BARNIER sont, dès lors, fondés à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a rejeté leur demande diriée contre ledit arrêté ;
Article 1er : Le jugement du 11 mars 1983 du tribunal administratif de Nice et l'arrêté du permis de construire du 17 mars 1980 sont annulés.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. et Mme BARNIER, à la société civile immobilière La Bastide et au ministre del'équipement, du logement, de l'aménagement du territoire et des transports.

Agir sur cette sélection :

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus