Jurisprudence : CE Contentieux, 29-03-1996, n° 157678

CE Contentieux, 29-03-1996, n° 157678

A8293ANH

Référence

CE Contentieux, 29-03-1996, n° 157678. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/jurisprudence/917619-ce-contentieux-29031996-n-157678
Copier

CONSEIL D'ETAT

Statuant au Contentieux

N° 157678

SARL PUB ESPACE

Lecture du 29 Mars 1996

REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Le Conseil d'Etat statuant au contentieux
(Section du contentieux)


Le Conseil d'Etat statuant au Contentieux, (Section du contentieux, 2ème et 6ème sous-sections réunies),
Sur le rapport de la 2ème sous-section, de la Section du Contentieux,

Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 11 avril 1994 présentée pour la SARL PUB ESPACE, dont le siège est 5, boulevard Flaugergues, à Rodez (12000) représentée par son gérant en exercice ; la SARL PUB ESPACE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 10 février 1994 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté en date du 29 juillet 1991 par lequel le maire d'Albi l'a mise en demeure sous astreinte de supprimer le panneau d'affichage lumineux implanté 2, avenue Dembourg à Albi ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir ledit arrêté ; 3°) d'ordonner qu'il soit sursis à l'exécution du jugement du 10 février 1994 du tribunal administratif de Toulouse ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la loi n° 79-1150 du 29 décembre 1979 ;

Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ;

Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;

Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Jodeau-Grymberg, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Ancel, Couturier-Heller, avocat de la SARL PUB ESPACE et de Me Ryziger, avocat de la commune d'Albi, - les conclusions de M. Delarue, Commissaire du gouvernement ;

Sur l'intervention de la commune d'Albi :

Considérant qu'une intervention ne peut être admise que si son auteur s'associe soit aux conclusions de l'appelant, soit à celles du défendeur ;

Considérant que le ministre de l'équipement, auquel la requête de la SARL PUB ESPACE a été communiquée, n'a pas présenté de mémoire tendant au rejet de cette requête ; que, par suite l'intervention de la commune d'Albi n'est pas recevable ;

Sur la légalité de l'arrêté attaqué : Sans qu'il soit besoin de statuer sur l'autre moyen de la requête :

Considérant qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article 8 de la loi susvisée du 29 décembre 1979 : "L'installation des dispositifs de publicité lumineuse autres que ceux qui supportent des affiches éclairées par projection ou par transparence est soumise à l'autorisation du maire" ; que l'article 20 alinéa 2 de la même loi dispose : "Un décret en Conseil d'Etat fixe le délai à l'expiration duquel le défaut de notification de la décision de l'autorité compétente équivaut à l'octroi de l'autorisation. Ce délai ne pourra excéder deux mois à compter de la réception de la demande..." ; qu'enfin aux termes de l'article 29 du décret du 21 novembre 1980 portant règlement national de la publicité en agglomération : "La décision du maire est notifiée au demandeur par pli recommandé avec demande d'avis de réception postale au plus tard deux mois après la réception de la demande par le maire. A défaut de notification dans le délai imparti, l'autorisation est réputée accordée dans les termes où elle a été demandée" ;

Considérant qu'il résulte de ces dispositions qui ne prévoient aucune mesure de publicité ni dela demande adressée au maire, ni de l'autorisation tacite résultant du défaut de notification dans un délai de deux mois et selon les modalités prévues à l'article 29 précité du décret du 21 novembre 1980, de la réponse de l'administration, qu'après l'expiration de ce délai l'autorité compétente se trouve dessaisie et ne peut plus légalement, même dans le délai de recours contentieux, rapporter l'autorisation dont bénéficie le pétitionnaire ;

Considérant qu'il ressort des pièces du dossier et qu'il n'est d'ailleurs pas contesté que, par lettre du 19 novembre 1990, la société requérante PUB ESPACE a demandé au maire d'Albi l'autorisation d'implanter un panneau de publicité lumineuse sur la façade d'un immeuble situé 2, avenue Dembourg et que, dans le délai de deux mois fixé par les dispositions susrappelées, aucune réponse ne lui a été notifiée par pli recommandé avec demande d'avis de réception ou par un moyen présentant des garanties équivalentes ; que la société s'est trouvée ainsi titulaire d'une autorisation tacite qui ne pouvait légalement être retirée ; que par suite la requérante est fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande en annulation de l'arrêté du 29 juillet 1991 parlequel le maire d'Albi l'a mise en demeure de supprimer la publicité dont s'agit ;

D E C I D E :

Article 1er : L'intervention de la commune d'Albi n'est pas admise.

Article 2 : Le jugement du tribunal administratif de Toulouse en date du 10 février 1994, ensemble l'arrêté du 29 juillet 1991 du maire d'Albi mettant en demeure la société PUB ESPACE de supprimer le panneau d'affichage lumineux implanté 2 avenue Dembourg à Albi sont annulés.

Article 3 : La présente décision sera notifiée à la SARL PUB ESPACE, à la commune d'Albi et au ministre de l'équipement, du logement, des transports et du tourisme.

Agir sur cette sélection :

Revues liées à ce document

Ouvrages liés à ce document

Chaîne du contentieux

Décisions similaires

  • Tout désélectionner
Lancer la recherche par visa

Domaine juridique - URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE

  • Tout désélectionner
Lancer la recherche par thème
La Guadeloupe
La Martinique
La Guyane
La Réunion
Mayotte
Tahiti

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.