Jurisprudence : Cass. civ. 1, 05-05-1998, n° 96-14328, publié au bulletin, Cassation.

Cass. civ. 1, 05-05-1998, n° 96-14328, publié au bulletin, Cassation.

A2255ACI

Identifiant Legifrance : JURITEXT000007040918

Référence

Référence copiée !
Cass. civ. 1, 05-05-1998, n° 96-14328, publié au bulletin, Cassation.. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/jurisprudence/1050730-cass-civ-1-05051998-n-9614328-publie-au-bulletin-cassation
Copier


Cour de Cassation
Chambre civile 1
Audience publique du 5 Mai 1998
Cassation.
N° de pourvoi 96-14.328
Président M. Lemontey .

Demandeur M. ...
Défendeur MM ...
Rapporteur M. ....
Avocat général M. Gaunet.
Avocats M. ..., la SCP Delaporte et Briard.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Sur le moyen unique
Vu l'article 1134 du Code civil ;
Attendu que les tribunaux peuvent, quand une convention a été passée en vue de la révélation d'une succession en contrepartie d'honoraires, réduire ces derniers lorsque ceux-ci paraissent exagérés au regard du service rendu ;
Attendu que le 1er juin 1989, MM ..., généalogistes, ont fait signer à Suzanne ..., aux droits de qui se trouve M. ..., son légataire universel, un contrat de révélation de succession et un mandat de représentation en vue du règlement de celle-ci, moyennant le versement d'une quotité de l'actif devant lui revenir ; qu'ils lui ont révélé qu'elle était héritière de sa cousine germaine ; que M. ... a soutenu que le contrat était nul pour être dépourvu de cause et a demandé, à titre subsidiaire, que la rémunération de MM ... soit réduite ; que l'arrêt attaqué a déclaré valable la convention ;
Attendu que, pour rejeter la demande de réduction des honoraires, la cour d'appel s'est bornée à retenir que le contrat prévoyait une rémunération forfaitaire, qui a été acceptée par Suzanne ..., tandis que le mandat était gratuit ;
Attendu, cependant, que la cour d'appel ne pouvait déduire l'absence de pouvoir du juge pour réduire ces honoraires du seul fait que la rémunération prévue au contrat était forfaitaire ; qu'en statuant comme elle a fait, sans rechercher si les honoraires convenus n'étaient pas excessifs au regard du service rendu, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 12 janvier 1996, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles.

Agir sur cette sélection :

Décisions avec des faits similaires

Les décisions affichées font toujours état d’une similarité supérieures ou égales à 83%, classées par ordre de pertinence selon notre algorithme d’intelligence artificielle.

Décisions ayant des faits similaires les plus proches de ceux de votre décision référencée :

Votre commentaire a bien été enregistrée. Merci pour votre aide précieuse qui nous contribue à l’amélioration de nos résultats.

Fermer

  • Même en cas de facturation forfaitaire dans le cadre d’un abonnement, une facture d’honoraires doit respecter les exigences de l’article L. 411-9 du Code de commerceAbonnés

    Juliette Schweblin, Avocate associée, Membre du Conseil National des Barreaux et Marie Gabet, Avocate lexbase avocats n°347 du 2 mai 2024 01/05/2024

  • SCP de notaires : nullité d'une clause d'un acte de cession de parts socialesAbonnés

    Eric Meiller, Notaire, Docteur en droit, Chargé d'enseignement à l'Université Lyon III lexbase avocats n°217 du 2 juin 2016 02/06/2016

  • La réduction de la commission de l'agent immobilier comme sanction de l'inexécution du mandatAbonnés

    David Bakouche, Agrégé des Facultés de droit, Professeur à l'Université Paris-Sud (Paris XI), Directeur scientifique de l'Encyclopédie "Responsabilité civile" lexbase droit privé n°643 du 11 février 2016 11/02/2016

  • Quelques observations sur la réduction des honoraires de l'avocatAbonnés

    David Bakouche, Agrégé des Facultés de droit, Professeur à l'Université Paris-Sud (Paris XI) lexbase avocats n°128 du 5 juillet 2012 06/07/2012

  • La révision judiciaire des honoraires excessifsAbonnés

    David Bakouche, Professeur agrégé des Facultés de droit lexbase affaires n°171 du 9 juin 2005 01/10/2012



Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.