Jurisprudence : Cass. soc., 23-11-1983, n° 81-41.607, REJET

Cass. soc., 23-11-1983, n° 81-41.607, REJET

A1762ABU

Référence

Cass. soc., 23-11-1983, n° 81-41.607, REJET. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/jurisprudence/1015152-cass-soc-23111983-n-8141607-rejet
Copier
La présente décision est rédigée dans sa version originale en lettres majuscule. Pour faciliter votre lecture, nous avons tout rédigé en minuscule sauf les premiers lettres de phrase. Il se peut que certains caractères spéciaux ou accents n’aient pas pu être retranscrits.
Sur le moyen unique, pris de la violation des articles 1134 du code civil et l121-4 du code du travail ;

Attendu que M Patrick X... a ete embauche par la societe serge wagner par contrat du 10 novembre 1976 contenant une clause par laquelle il s'engageait, d'une part, a effectuer un stage de formation du 16 novembre 1976 au 4 mars 1977 aux frais de la societe et a rembourser ces frais s'il quittait la societe pour quelque raison que ce soit avant un delai de deux ans, d'autre part, a accepter les autres stages que la societe pourrait ulterieurement lui proposer avec la meme condition de remboursement en cas de depart ;

Qu'ayant demissionne le 6 octobre 1977, la societe lui a reclame le remboursement des frais du stage qu'il avait effectue ;

Attendu que M Patrick X... fait grief a la cour d'appel d'avoir declare valable le contrat du 10 novembre 1976 en toutes ses clauses et de l'avoir condamne en consequence a rembourser a la societe les frais de stage alors que la clause litigieuse permettait aux etablissements wagner, en faisant effectuer des stages de formation tous les deux ans, de contraindre le salarie a rester a son service, sauf a payer des indemnites correspondant au prix de ces stages et portait atteinte aux dispositions d'ordre public de l'article l121-4 du code du travail qui interdit d'engager ses services autrement qu'a temps ou pour une entreprise determinee ;

Mais attendu que m X... qui avait beneficie de la formation professionnelle, dont la societe avait avance le cout, conservait la faculte de rompre a tout moment le contrat de travail ;

Que la stipulation du remboursement des frais, uniquement destinee a ne pas lui permettre de conserver sans contrepartie le benefice de la formation, n'etait pas illicite, en l'absence de modalites speciales non alleguees ni realisees en l'espece ;

Par ces motifs : rejette le pourvoi forme contre l'arret rendu le 28 avril 1981 par la cour d'appel de besancon ;

Agir sur cette sélection :

Revues liées à ce document

Ouvrages liés à ce document

Chaîne du contentieux

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.