Le Quotidien du 17 juin 2010 : Concurrence

[Brèves] Accès aux documents relatifs à une opération de concentration d'entreprises

Réf. : TPIUE, 9 juin 2010, aff. T-237/05, Editions Odile Jacob SAS c/ Commission européenne (N° Lexbase : A4644EYN)

Lecture: 1 min

N4241BPR

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Accès aux documents relatifs à une opération de concentration d'entreprises. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3233264-breves-acces-aux-documents-relatifs-a-une-operation-de-concentration-dentreprises
Copier

le 07 Octobre 2010

Le 9 juin 2010, le TPIUE a annulé une décision de la Commission européenne en date du 7 avril 2005 qui refusait de communiquer à l'éditeur Odile Jacob des documents concernant la cession d'Editis (TPIUE, 9 juin 2010, aff. T-237/05, Editions Odile Jacob SAS c/ Commission européenne N° Lexbase : A4644EYN). Il a estimé que la Commission avait commis une erreur d'appréciation dans l'application de certaines exceptions à l'accès aux documents prévu par le Règlement (CE) n° 1049/2001 du 30 mai 2001, relatif à l'accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission (N° Lexbase : L5285DLC). A cet égard, il a constaté que la Commission s'était prononcée in abstracto et qu'elle n'avait pas démontré à suffisance de droit que la divulgation de ces documents porterait concrètement et effectivement atteinte à la protection des objectifs des activités d'inspection, d'enquête et d'audit. De même, sur l'exception relative à la protection des intérêts commerciaux, le Tribunal a conclu que la décision était entachée d'une erreur de droit en ce que la Commission a opposé cette exception sans qu'il ressorte des motifs de sa décision qu'un examen concret et individuel de chacun des documents demandés ait été opéré. Par ailleurs, le refus de divulgation des documents internes demandés ne pouvait être justifié par l'exception tirée de la protection du processus décisionnel de la Commission. Si celle-ci a souligné l'importance du fait que ses délibérations internes ne soient pas divulguées afin qu'elle puisse préparer ses décisions en toute sérénité et exprimer librement ses points de vue, à l'abri de toute pression extérieure, le TPIUE a considéré, toutefois, que ces justifications étaient invoquées de manière générale et abstraite, sans être étayées par des argumentations circonstanciées au regard du contenu des documents en cause. Par conséquent, le Tribunal a annulé la décision de la Commission en ce qu'elle a refusé l'accès intégral et partiel à l'ensemble des documents demandés par la requérante.

newsid:394241

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.