Le Quotidien du 14 novembre 2016 : Responsabilité

[Brèves] Atteinte à la réputation : application exclusive de la loi de 1881 sur la presse

Réf. : Cass. civ. 3, 3 novembre 2016, n° 15-17.150, FS-P+B (N° Lexbase : A9003SE8)

Lecture: 1 min

N5141BWC

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Atteinte à la réputation : application exclusive de la loi de 1881 sur la presse. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/35728758-cite-dans-la-rubrique-b-responsabilite-b-titre-nbsp-i-atteinte-a-la-reputation-application-exclusive
Copier

le 15 Novembre 2016

Les abus de la liberté d'expression prévus et réprimés par la loi du 29 juillet 1881 (N° Lexbase : L7589AIW) ne pouvant être réparés sur le fondement de l'article 1382 (N° Lexbase : L1488ABQ) du Code civil, devenu l'article 1240 (N° Lexbase : L0950KZ9) est mal fondée la demande de dommages-intérêts formée par des copropriétaires au titre du droit commun de la responsabilité et motivée par l'atteinte causée à leur réputation par l'affichage des notes du conseil syndical. Telle est la solution réaffirmée par la troisième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 3 novembre 2016 (Cass. civ. 3, 3 novembre 2016, n° 15-17.150, FS-P+B N° Lexbase : A9003SE8) ; v. également en ce sens : Cass. civ. 1, 29 octobre 2014, n° 13-15.850, FS-P+B N° Lexbase : A4879MZQ, Cass. civ. 1, 6 mai 2010, n° 09-67.624, FS-P+B+I N° Lexbase : A0441EXM, Ass. plén., 12 juillet 2000, n°s 98-10.160 N° Lexbase : A2598ATE et N° Lexbase : A2599ATG). En l'espèce, des notes du conseil syndical énonçant que des travaux ne pouvaient être effectués en raison du défaut de paiement de ses charges par un copropriétaire, dont la contribution s'élève à 20 % des millièmes, ont été affichées sur la porte vitrée d'un immeuble. Estimant avoir subi un préjudice, M. et Mme B., copropriétaires, ont assigné, sur le fondement de l'article 1382, devenu l'article 1240 du Code civil, M. M. et Mme V., membres du conseil syndical. En première instance, la juridiction de proximité a accueilli la demande de dommages-intérêts formée par M. et Mme B. au titre du droit commun de la responsabilité et motivée par l'atteinte causée à leur réputation par l'affichage des notes du conseil syndical. A tort selon la Haute juridiction qui, rappelant la solution précitée, au visa de l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881, ensemble l'article 1382, devenu 1240 du Code civil, censure le jugement et retient que la prescription édictée par l'article 65 de la loi de 1881 est acquise en l'espèce (cf. l’Ouvrage "Responsabilité civile" N° Lexbase : E4089EY4).

newsid:455141

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.