Le Quotidien du 11 décembre 2006 : Procédure civile

[Brèves] Les dispositions de l'article 2246 du Code civil sont applicables à tous les délais pour agir et à tous les cas d'incompétence

Réf. : Chbre mixte, 24 novembre 2006, n° 04-18.610, M. Marcel Goetz c/ M. François Chatoux, P+B+R+I (N° Lexbase : A5176DSI)

Lecture: 1 min

N3005A98

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Les dispositions de l'article 2246 du Code civil sont applicables à tous les délais pour agir et à tous les cas d'incompétence. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3221991-cite-dans-la-rubrique-b-procedure-civile-b-titre-nbsp-i-les-dispositions-de-larticle-2246-du-code-ci
Copier

le 22 Septembre 2013

Un arrêt de Chambre mixte de la Cour de cassation (Cass. mixte., 24 novembre 2006, n° 04-18.610, P+B+R+I N° Lexbase : A5176DSI) vient élargir de façon considérable la portée des dispositions de l'article 2246 du Code civil (N° Lexbase : L2534ABH). Dans l'espèce rapportée, des époux avaient attrait, devant le tribunal d'instance, le vendeur d'un lot de copropriété en paiement d'une somme proportionnelle à la moindre mesure étant donné qu'ils avaient acquis un bien d'une superficie réelle inférieure de plus de 5 % à celle exprimée dans l'acte de vente. Le tribunal d'instance s'étant déclaré incompétent en raison de la valeur du litige, la cause fut renvoyée par ce dernier devant le tribunal de grande instance. Un appel est interjeté de la décision rendue par les juges de première instance, appel déclarant l'action des époux recevable. Le vendeur forme alors un pourvoi en cassation, reprochant aux juges d'appel d'avoir déclaré l'action recevable alors qu'une telle recevabilité n'aurait pu être relevée que si les époux avaient régularisé une nouvelle assignation devant la juridiction compétente et ce en respectant le délai prévu par la loi du 18 décembre 1996 (N° Lexbase : L9923HID), ce qui n'était pas le cas en l'espèce étant donné que le renvoi avait été opéré par le juge d'instance et ce en dehors du délai susvisé. La Cour de cassation rejette le pourvoi en apportant une explication d'importance. En effet, le délai annal prévu par la loi précitée est un délai de déchéance, ce qui l'empêchait, au regard d'une jurisprudence constante (voir par exemple Cass. civ. 1, 10 décembre 1996, n° 94-20.323 N° Lexbase : A8631AH7), d'être interrompu en cas de citation en justice donnée devant un juge incompétent. C'est donc le raisonnement inverse qu'applique la Cour en admettant l'interruption d'un délai de forclusion par le jeu de l'article 2246 du Code civil.

newsid:263005

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.