Jurisprudence : CE 10/9 SSR, 16-02-2000, n° 147650

CONSEIL D'ETAT

Statuant au contentieux

Cette décision sera mentionnée dans les tables du Recueil LEBON

N° 147650

M. VISCONTINI

M. Mochon

Rapporteur

Mme Daussun

Commissaire du Gouvernement

Séance du 24 janvier 2000

Lecture du 16 février 2000

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Le Conseil d'Etat statuant au contentieux

(Section du contentieux, 10ème et 9ème sous-sections réunies)

Sur le rapport de la 10ème sous-section

de la Section du contentieux

Vu les décisions des 13 janvier 1997 et 29 juillet 1998 par lesquelles le Conseil d'Etat statuant au contentieux sur la requête de M. Gérard VISCONTINI, a décidé de prononcer une astreinte à l'encontre de l'Etat et de procéder à une liquidation provisoire de cette astreinte ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la loi n° 80-539 du 16 juillet 1980 modifiée ;

Vu le décret n° 63-766 du 30 juillet 1963 modifié notamment par le décret n° 81-501 du 12 mai 1981 pris pour l'application de la loi du 16 juillet 1980 ;

Vu le décret n° 99-121 du 21 février 1999 ;

Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;

Après avoir entendu en audience publique :

  • le rapport de M. Mochon, Auditeur,
  • les conclusions de Mme Daussun, Commissaire du gouvernement

Considérant qu'aux termes de l'article 2 de la loi du 16 juillet 1980 "En cas d'inexécution d'une décision rendue par une juridiction administrative, le Conseil d'Etat peut, même d'office, prononcer une astreinte contre les personnes morales de droit public pour assurer l'exécution de cette décision" ;

Considérant que, par une décision du 13 janvier 1997, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a annulé la décision implicite de rejet résultant du silence gardé sur la demande de M. VISCONTINI tendant à ce que soient pris les décrets d'application de la loi du 11 janvier 1984 nécessaires à la titularisation des agents non titulaires du ministère de l'équipement, des transports et du logement ayant vocation à être nommés dans un corps de catégorie A de la fonction publique de l'Etat et décidé qu'une astreinte était prononcée à l'encontre de l'Etat, s'il ne justifiait pas avoir dans les six mois suivant la notification de cette décision exécuté celle-ci et jusqu'à la date de cette exécution ; que la même décision a fixé le taux de cette astreinte à 1000 F par jour à compter de l'expiration de ce délai de six mois;

Considérant qu'aux termes de l'article 4 de la loi du 16 juillet 1980 précitée :

"En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, le Conseil d'Etat procède à la liquidation de l'astreinte qu'il avait prononcée. Sauf s'il est établi que l'inexécution de la décision provient d'un cas fortuit ou de force majeure, le taux de l'astreinte définitive ne peut être modifié par le Conseil d'Etat lors de sa liquidation. Le Conseil d'Etat peut modérer ou supprimer l'astreinte provisoire, même en cas d'inexécution constatée" ; que l'article 5 de la même loi précise que : "Le Conseil d'Etat peut décider qu'une part de l'astreinte ne sera pas versée au requérant. Cette part profite au fonds d'équipement des collectivités locales" ;

Considérant que la décision du Conseil d'Etat du 13 janvier 1997 a été notifiée à l'administration le 7 février 1997 ; que, par décision du 29 juillet 1998, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a procédé à la liquidation provisoire de l'astreinte pour la période du 8 août 1997 au 7 juillet 1998 inclus et l'a arrêtée à la somme de 334 000 F ; que le décret n° 99-121 du 20 février 1999 fixant les conditions exceptionnelles d'intégration d'agents non titulaires du ministère de l'équipement, des transports et du logement dans des corps de fonctionnaires de catégorie A a été publié au Journal officiel du 21 février 1999 ; qu'ainsi la décision du Conseil d'Etat du 13 janvier 1997 doit être regardée comme ayant été entièrement exécutée le 21 février 1999 ; qu'il y a lieu, dès lors, de procéder à la liquidation définitive de l'astreinte prononcée le 13 janvier 1997 ; que, compte tenu du caractère tardif de l'exécution de la décision du 13 janvier 1997, il y a lieu de faire courir cette liquidation jusqu'au jour de cette exécution ; que pour la période du 8 août 1997 au 21 février 1999 inclus, le montant définitif de l'astreinte au taux de 1000 F par jour s'élève à 563 000 F ;

Considérant que, par mémoire du 5 mars 1999, M. VISCONTINI a déclaré renoncer à une nouvelle liquidation de l'astreinte ; que la renonciation à obtenir le versement des sommes devant résulter, le cas échéant, de cette nouvelle liquidation, ne fait pas obstacle à ce que, dès lors que les conditions en sont réunies, le Conseil d'Etat prononce la liquidation définitive de l'astreinte qu'il a prononcée ; que, dans les circonstances de l'espèce et compte tenu de la renonciation susmentionnée, il y a lieu d'attribuer l'intégralité de la somme de 229 000 F restant à verser au fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée substitué au fonds d'équipement pour les collectivités locales ;

DECIDE

Article 1er : Le montant définitif de l'astreinte que l'Etat est condamné à verser au titre de l'exécution tardive de la décision du 13 janvier 1997 du Conseil d'Etat statuant au contentieux est fixé à 563 000 F.

Article 2 : L'Etat versera la somme de 229 000 F au fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée.

Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Gérard VISCONTINI, au ministre de l'équipement, des transports et du logement et au ministre de la fonction publique, de la réforme de l'Etat et de la décentralisation et au Premier ministre.

Agir sur cette sélection :

Revues liées à ce document

Ouvrages liés à ce document

Chaîne du contentieux

Décisions similaires

  • Tout désélectionner
Lancer la recherche par visa

Domaine juridique - PROCEDURE

  • Tout désélectionner
Lancer la recherche par thème
La Guadeloupe
La Martinique
La Guyane
La Réunion
Mayotte
Tahiti

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.