Art. 161-1, Code de procédure pénale
Lecture: 1 min
L5214IUN
Copie de la décision ordonnant une expertise est adressée sans délai au procureur de la République et aux parties, qui disposent d'un délai de dix jours pour demander au juge d'instruction, selon les modalités prévues par l'avant-dernier alinéa de l'article 81, de modifier ou de compléter les questions posées à l'expert ou d'adjoindre à l'expert ou aux experts déjà désignés un expert de leur choix figurant sur une des listes mentionnées à l'article 157.
Si le juge ne fait pas droit, dans un délai de dix jours à compter de leur réception, aux demandes prévues au premier alinéa, il rend une ordonnance motivée. Cette ordonnance ou l'absence d'ordonnance peut être contestée dans un délai de dix jours devant le président de la chambre de l'instruction. Ce dernier statue par décision motivée qui n'est pas susceptible de recours.
Le présent article n'est pas applicable lorsque les opérations d'expertise et le dépôt des conclusions par l'expert doivent intervenir en urgence et ne peuvent être différés pendant le délai de dix jours prévu au premier alinéa ou lorsque la communication prévue au premier alinéa risque d'entraver l'accomplissement des investigations.
Il n'est pas non plus applicable aux catégories d'expertises dont les conclusions n'ont pas d'incidence sur la détermination de la culpabilité de la personne mise en examen et dont la liste est fixée par décret.
Les parties peuvent déclarer renoncer, en présence de leur avocat ou celui-ci dûment convoqué, à bénéficier des dispositions du présent article.
Cité dans la RUBRIQUE avocats/procédure / TITRE « «Inconstitutionnalité des “avocats des” parties» en matière d’accès à l’intégralité du rapport d’expertise » / jurisprudence / lexbase avocats n°281 du 14 mars 2019 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Office du juge d'instruction en matière d'expertise pénale » / brèves / lexbase droit privé n°660 du 23 juin 2016 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « De la compétence en matière de contestation d'une mesure de contre-expertise ou de complément d'expertise » / brèves / lexbase droit privé n°649 du 31 mars 2016 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Sanction du rejet d'une requête en nullité d'une ordonnance de commission d'expertise psychologique sans motif » / brèves / lexbase droit privé n°601 du 12 février 2015 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Expertise et intérêts du mis en examen » / brèves / le quotidien du 25 mars 2014 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Des obligations du juge dans le cadre d'une expertise psychologique ayant une incidence sur la culpabilité des mis en examen » / brèves / le quotidien du 13 mars 2014 Abonnés
Cité dans la RUBRIQUE procédure pénale / TITRE « Chronique de procédure pénale - Décembre 2012 » / chronique / la lettre juridique n°509 du 13 décembre 2012 Abonnés
Modifié par Décision n° 2012-284 QPC du 23 novembre 2012
Cité par Art. 167-2, Code de procédure pénale
Cité par Art. 84-1, Code de procédure pénale
Cité par Art. D37, Code de procédure pénale
Cité par Art. D40, Code de procédure pénale
Cité par Art. D591, Code de procédure pénale
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.