La présente décision est rédigée dans sa version originale en lettres majuscule. Pour faciliter votre lecture, nous avons tout rédigé en minuscule sauf les premiers lettres de phrase. Il se peut que certains caractères spéciaux ou accents n’aient pas pu être retranscrits.

---

Statuant sur le pourvoi forme par :

- X... frederic,

Contre un arret de la cour d'appel de paris, 11e chambre, en date du 16 avril 1984, qui, pour violation de domicile, l'a condamne a trois mois d'emprisonnement avec sursis et a des reparations civiles ;

Vu le memoire personnel regulierement produit ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 184 du code penal ;

Attendu que pour declarer X... coupable de violation de domicile, la cour d'appel releve qu'il a penetre par effraction dans le domicile de madame y... ;

Que, pour ecarter l'argumentation du prevenu reprise au moyen, les juges enoncent qu'au moment des faits, l'appartement de la victime contenait des meubles appartenant a celle-ci et etait momentanement inoccupe en raison de travaux devant etre effectues en vue d'une location ;

Attendu qu'en l'etat de ces motifs qui caracterisent en tous ses elements constitutifs le delit de violation de domicile, la cour d'appel a donne une base legale a sa decision ;

Qu'en effet, le terme de domicile, au sens de l'article 184 du code penal, designe le lieu ou une personne, qu'elle y habite ou non, a le droit de se dire chez elle, quels que soient le titre juridique de son occupation et l'affectation donnee aux locaux ;

D'ou il suit que le moyen doit etre ecarte ;

Et attendu que l'arret est regulier en la forme ;

Rejette le pourvoi.