Le Quotidien du 16 octobre 2012 : Avocats/Responsabilité

[Brèves] L'évaluation du préjudice né d'une perte de chance à la suite d'un redressement fiscal

Réf. : Cass. civ. 1, 26 septembre 2012, n° 11-19.464, F-D (N° Lexbase : A6178ITY)

Lecture: 1 min

N3763BTK

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] L'évaluation du préjudice né d'une perte de chance à la suite d'un redressement fiscal. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/6868334-breves-l-evaluation-du-prejudice-ne-d-une-perte-de-chance-a-la-suite-d-un-redressement-fiscal
Copier

le 17 Octobre 2012

L'indemnité allouée ne peut pas être égale à l'économie totale que le client aurait retirée de la réalisation de l'événement escompté (ici, en l'absence de redressement fiscal), alors que la réparation doit être mesurée à la chance perdue. Tel est le rappel opéré par la première chambre civile de la Cour de cassation, dans un arrêt rendu le 26 septembre 2012 (Cass. civ. 1, 26 septembre 2012, n° 11-19.464, F-D N° Lexbase : A6178ITY). En l'espèce, une société d'avocats a assisté son client dans la recherche d'une transaction destinée à mettre fin à un différend survenu entre les associés du groupe de sociétés dont il faisait partie. Cette transaction prévoyait un abandon des créances et des dettes réciproques entre sociétés du groupe. L'administration fiscale, considérant que l'abandon de créances consenti constituait un acte anormal de gestion, a notifié au client contribuable un redressement fiscal. Estimant que les avocats avaient manqué à leur obligation de conseil en ne l'informant pas du risque fiscal encouru, il avait, après voir été débouté de ses recours envers l'administration fiscale, recherché leur responsabilité. Dans un arrêt rendu le 3 mai 2012, la Cour de cassation avait déjà pu décider que, en cas de redressement fiscal, l'avocat qui a mal conseillé son client ne peut être condamné qu'à réparer la chance perdue de ne pas subir de redressement fiscal, sans y ajouter les avantages fiscaux escomptés par l'opération remise en cause (Cass. com., 3 mai 2012, n° 11-19.203, F-D N° Lexbase : A6701IKE) (cf. l’Ouvrage "La profession d'avocat" N° Lexbase : E4810ETC).

newsid:433763

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.