Le Quotidien du 9 juin 2016 : Procédure civile

[Brèves] Point de départ du délai pour interjeter appel d'une décision à signifier par la voie diplomatique

Réf. : Cass. civ. 2, 2 juin 2016, n° 14-11.576, FS-P+B (N° Lexbase : A8726RRM)

Lecture: 1 min

N3089BWC

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Point de départ du délai pour interjeter appel d'une décision à signifier par la voie diplomatique. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/32130520-cite-dans-la-rubrique-bprocedure-civile-b-titre-nbsp-ipoint-de-depart-du-delai-pour-interjeter-appel
Copier

le 10 Juin 2016

La date à laquelle est effectuée la remise à Parquet de la décision à signifier par la voie diplomatique ne constitue pas le point de départ du délai pour interjeter appel de cette décision. Telle est la précision apportée par un arrêt de la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, rendu le 2 juin 2016 (Cass. civ. 2, 2 juin 2016, n° 14-11.576, FS-P+B N° Lexbase : A8726RRM). Dans cette affaire, une ordonnance du président d'un tribunal de grande instance a déclaré exécutoire en France un arrêt de la cour d'appel de La Haye condamnant solidairement avec exécution provisoire l'Etat d'Irak et la banque, bénéficiaire également de l'immunité de juridiction, à payer une certaine somme à la société H.. Appel a été interjeté de cette ordonnance par l'Etat d'Irak et la banque le 11 septembre 2012. Pour déclarer l'appel irrecevable comme tardif, la cour d'appel (CA Paris, Pôle 1, 1ère ch., 17 décembre 2013, n° 12/16598 N° Lexbase : A5108KRM) a retenu qu'il est suffisamment satisfait aux exigences des dispositions de l'article 684, alinéa 2, du Code de procédure civile (N° Lexbase : L6870H7L) par la preuve que l'acte a été remis au Parquet et que l'ordonnance accordant l'exequatur ayant été signifiée par la voie du Parquet le 12 septembre 2011, le délai d'appel était expiré lorsque la déclaration d'appel a été déposée. En statuant ainsi, relève la Cour de cassation, alors que la remise, le 12 septembre 2011, au Parquet de l'ordonnance à signifier n'avait fait qu'engager la procédure de signification par la voie diplomatique, procédure dont le juge devait s'assurer qu'elle avait été régulièrement mise en oeuvre, au regard des articles 683 (N° Lexbase : L6868H7I) et suivants du Code de procédure civile, par les autorités compétentes, la cour d'appel a violé l'article 684, alinéa 2, du Code de procédure civile (N° Lexbase : L6870H7L) (cf. l’Ouvrage "Procédure civile" N° Lexbase : E4641EUG).

newsid:453089

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.