Le Quotidien du 8 septembre 2022 : Protection sociale

[Brèves] Inopposabilité des délais de recours contentieux contre une décision implicite de rejet en l’absence d’un accusé de réception comportant les mentions obligatoires

Réf. : CE, 1re ch., 27 juillet 2022, n° 453167, inédit au recueil Lebon N° Lexbase : A11198DS

Lecture: 1 min

N2511BZZ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Inopposabilité des délais de recours contentieux contre une décision implicite de rejet en l’absence d’un accusé de réception comportant les mentions obligatoires. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/88077014-breves-inopposabilite-des-delais-de-recours-contentieux-contre-une-decision-implicite-de-rejet-en-l
Copier

par Laïla Bedja

le 12 Septembre 2022

► Les délais de recours contre une décision administrative prise sur le recours préalable prévu à l'article L. 262-47 du Code de l'action sociale et des familles s'agissant des décisions relatives au revenu de solidarité active ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, soit dans sa notification si la décision est expresse, soit dans l'accusé de réception de la demande l'ayant fait naître si elle est implicite ; en l'absence d'un accusé de réception comportant les mentions prévues par l’article R. 112-5 du Code des relations entre le public et l'administration, les délais de recours contentieux contre une décision implicite de rejet ne sont pas opposables à son destinataire.

Les faits et procédure. Une allocataire a demandé au tribunal administratif d’annuler la décision implicite du président du conseil départemental confirmant, sur son recours administratif préalable obligatoire formé le 8 juin 2020, la décision du 13 mai 2020 par laquelle la caisse d’allocations familiales a décidé la récupération d’un indu de RSA. Par une ordonnance du 1er avril 2021, la présidente du tribunal a rejeté cette demande considérée comme tardive.

L’allocataire a alors formé un pourvoi en cassation.

La décision. Énonçant la solution précitée, le Conseil d’État annule la décision du tribunal administratif. En rejetant le recours préalable, alors qu’il ne ressortait d’aucune des pièces du dossier qui lui était soumis que ce recours préalable avait fait l’objet d’un accusé de réception comportant les mentions obligatoires, la présidente de chambre du tribunal administratif a entaché son ordonnance d’une erreur de droit.

newsid:482511

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.