Le Quotidien du 11 mars 2022 : Majeurs protégés

[Brèves] Renforcement d’une mesure de protection : seul est admis le certificat médical établi à cette fin !

Réf. : Cass. civ. 1, 2 mars 2022, n° 20-19.767, F-B N° Lexbase : A10447PD

Lecture: 2 min

N0696BZS

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Renforcement d’une mesure de protection : seul est admis le certificat médical établi à cette fin !. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/82258239-breves-renforcement-d-une-mesure-de-protection-seul-est-admis-le-certificat-medical-ietabli-a-cette
Copier

par Anne-Lise Lonné-Clément

le 10 Mars 2022

► Est irrecevable, la requête tendant au renforcement de la mesure de protection, faute d'être accompagnée d'un certificat médical circonstancié établi à cette fin.

Pour rappel, selon l’article 442, alinéas 3 et 4, du Code civil N° Lexbase : L9481I7B, si le juge peut, à tout moment, mettre fin à une mesure de protection, la modifier ou lui substituer une autre mesure, il ne peut renforcer le régime de protection que s'il est saisi d'une requête en ce sens, satisfaisant aux conditions fixées par l’article 431 du Code civil N° Lexbase : L7285LPI.

Il résulte de la combinaison des articles 1218 N° Lexbase : L3117LWD et 1228 N° Lexbase : L3129LWS du Code de procédure civile que la demande est accompagnée, à peine d'irrecevabilité, d'un certificat circonstancié rédigé par un médecin choisi sur une liste établie par le procureur de la République.

L’arrêt rendu le 2 mars 2022 apporte une précision d’importance en indiquant qu’il doit s’agir d'un certificat médical circonstancié établi à cette fin.

En effet, en l’espèce, pour modifier le régime de protection de l’intéressée en substituant à la curatelle simple une mesure de curatelle renforcée, la cour d’appel avait retenu que la requête était précédée de la réception par le juge des tutelles d'un certificat médical établi par un médecin inscrit sur la liste du procureur de la République, peu important que ce certificat ait été établi à une autre fin, à savoir l'activation d'un mandat de protection future.

La décision est censurée par la Cour suprême, qui relève que la requête tendant au renforcement de la mesure de protection, faute d'être accompagnée d'un certificat médical circonstancié établi à cette fin, n'était pas recevable.

Pour aller plus loin : cf. ÉTUDE : Les dispositions communes aux mesures judiciaires de protection des majeurs vulnérables, La procédure devant le juge des tutelles des majeurs vulnérables, in La protection des mineurs et des majeurs vulnérables, (dir. A. Gouttenoire), Lexbase N° Lexbase : E4732E4Z.

 

newsid:480696

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.