[Veille] L'actualité mensuelle du droit pénal et de la procédure pénale (juin 2025)

Découvrez notre veille d’actualité mensuelle sur les évolutions majeures en droit pénal et procédure pénale. La revue Lexbase Pénal vous présente une sélection thématique des décisions marquantes du mois de juin 2025, couvrant le droit pénal général et spécial, la procédure pénale et le droit de la peine (I). Explorez également l'actualité normative classée par thèmes clés (II), pour une mise à jour complète de vos connaissances juridiques.

 I. Actualité jurisprudentielle

1) Droit pénal général

♦ Application de la loi dans le temps

Cass. crim., 11 juin 2025, n° 23-83.474, FS-B N° Lexbase : B9791AH4 : en modifiant l'article L. 122-5 du Code de la propriété intellectuelle, la loi n° 2021-1104, du 22 août 2021, a redéfini, dans un sens favorable au prévenu, le champ d'incrimination pénale tendant à la protection des droits d'auteur. L'atteinte à ces droits d'auteur, en particulier ceux conférés par l'enregistrement de dessin ou modèle, est proportionnée au regard de l'objectif poursuivi par ces nouvelles dispositions légales. Dès lors, ces dispositions légales sont applicables à des faits antérieurs à leur entrée en vigueur.

♦ Contrôle de proportionnalité

Cass. crim., 4 juin 2025, n° 24-80.700, F-D N° Lexbase : B1221AI3 : il appartient à la cour d'appel, ainsi qu'il lui est demandé, de rechercher si l'incrimination pénale du comportement poursuivi ne constitue pas, en l'espèce, une atteinte disproportionnée à la liberté d'expression du prévenu de dégradation de biens publics, et pas seulement d'en rechercher le caractère nécessaire.

♦ Cumul d’infractions

Cass. crim., 18 juin 2025, n° 24-84.803, FP-B N° Lexbase : B5210AK8 : les délits d'association de malfaiteurs et d'infractions à la législation sur les stupéfiants peuvent être retenus à l'encontre de la même personne relativement aux mêmes faits, dès lors que la caractérisation des éléments constitutifs de l'une de ces infractions n'exclut pas la caractérisation des éléments constitutifs de l'autre, qu'aucune de ces infractions n'est un élément constitutif ou une circonstance aggravante de l'autre et qu'aucune de ces qualifications n'incrimine une modalité particulière de l'action répréhensible sanctionnée par l'autre infraction. Encourt la censure l'arrêt, qui, pour relaxer un prévenu du chef d'association de malfaiteurs, sans constater que les éléments constitutifs de cette infraction n'étaient pas réunis, énonce que les faits susceptibles de caractériser ce délit sont indissociables de ceux de détention, de transport et d'importation de stupéfiants dont le prévenu est, par ailleurs, déclaré coupable et ne peuvent donner lieu à une autre déclaration de culpabilité.

2) Droit pénal spécial

♦ Abus de confiance

Cass. crim., 25 juin 2025, n° 21-83.384, F-B N° Lexbase : B6289AMU : c'est à tort que les juges ont estimé que les informations transmises n'étaient pas susceptibles de faire l'objet d'un abus de confiance. En effet, des informations telles que celles transmises lors d'un audit de pré-acquisition (« due diligence ») peuvent constituer un bien immatériel susceptible de détournement. C'est encore à tort qu'ils ont indiqué que l'intention de détournement et le préjudice faisaient défaut, alors que le préjudice se déduit de l'existence du détournement. Cependant, l'arrêt n'encourt pas la censure, dès lors qu'il ressort de ces constatations souveraines que les informations litigieuses n'ont pas été utilisées pour un but autre, à savoir une acquisition, que celles pour lesquelles elles ont été remises, de sorte que l'infraction n'était pas susceptible d'être caractérisée.

♦ Diffamation publique

Cass. crim., 3 juin 2025, n° 24-81.678, F-D N° Lexbase : B0211AHB : la cour d'appel a justifié sa décision rejetant l'existence d'une faute civile commise par le prévenu pour les faits de diffamation publique, les juges ayant exactement retenu en considération des éléments extrinsèques qu'ils ont souverainement appréciés, que les premiers propos diffamatoires poursuivis ne contiennent pas l'affirmation claire que la prévenue n'aurait pas payé ses cotisations pendant six ans au CNBF. De plus, les juges du fond, saisis de la faute civile, ont exactement admis le prévenu au bénéfice de la bonne foi, dont la démonstration ne saurait être subordonnée à la preuve de la vérité des faits ni à une contradiction effective avec la personne visée par les propos diffamatoires, mais suppose que, comme en l'espèce, la journaliste ait vérifié les informations, avant leur publication, par un recoupement suffisant de plusieurs sources fiables et convergentes.

♦ Prise illégale d’intérêts

Cass. crim., 25 juin 2025, n° 23-81.084, FS-B N° Lexbase : B6280AMK : l'article 432-12 du Code pénal punit le fait de conserver un intérêt quelconque pris illégalement dans une entreprise ou dans une opération dont l'auteur des faits a, durant cette période, en tout ou partie, la charge d'assurer la surveillance ou l'administration, à condition que perdure le cumul par l'auteur des qualités de personne exerçant un pouvoir de surveillance de l'opération et de personne intéressée à celle-ci. Encourt en conséquence la cassation, l'arrêt qui fixe le point de départ du délai de prescription de l'action publique au jour où la prévenue, élue d'un conseil régional exerçant un pouvoir de surveillance et d'administration sur la désignation des candidatures aux logements sociaux, a quitté le logement qu'elle s'est fait irrégulièrement attribué, sans avoir caractérisé qu'elle détenait des pouvoirs de surveillance et d'administration de l'opération postérieurement à sa prise de possession des lieux et durant la totalité de la période de jouissance du logement.

3) Procédure pénale

♦ Appel des jugements du tribunal de police

Cass. crim., 17 juin 2025, n° 24-83.104, F-B N° Lexbase : B2136AKC : sont susceptibles d'appel les jugements du tribunal de police rendus en application de l'article 530-2 du Code de procédure pénale qui attribue à cette juridiction la connaissance des incidents contentieux relatifs à l'exécution d'un titre exécutoire.

♦ Captation de données informatiques

Cass. crim., 17 juin 2025, n° 24-87.110, FS-B N° Lexbase : B2133AK9 : l'article 706-102-1 du Code de procédure pénale autorisant le recours à un dispositif technique permettant d'accéder, en tous lieux, à des données informatiques aux fins de leur captation, il n'est pas nécessaire de requérir l'autorisation de l'État étranger dans le cas où le téléphone, objet de la mesure, est déplacé hors du territoire national, la mesure continuant à s'effectuer sans l'assistance de l'État concerné, par simple transit des données sur le réseau d'un opérateur de celui-ci. Cependant, si l'État étranger est un pays de l'Union européenne, il y a lieu à notification de la mesure de captation à celui-ci. La référence, dans l'ordonnance autorisant une mesure de captation de données informatiques, aux formes prévues par les dispositions de l'article 706-102-5 du Code de procédure pénale, lequel prévoit, en son alinéa 2, la faculté pour le juge d'autoriser la transmission du dispositif technique par un réseau de communications électroniques, suffit à en inférer l'autorisation donnée en ce sens par le magistrat au service enquêteur.

♦ Compétence juridictionnelle – Connexité

Cass. crim., 18 juin 2025, n° 24-83.671, F-B N° Lexbase : B5200AKS : la  juridiction d'application des peines spécialisée en matière de terrorisme est compétente à l'égard de toutes les personnes condamnées par les juridictions spécialisées en matière de terrorisme, même en raison de faits connexes à des infractions terroristes.

♦ Compétence juridictionnelle – Séparation des pouvoirs

Cass. crim., 24 juin 2025, n° 23-85.712, FS-B N° Lexbase : B6277AMG : il résulte de la loi des 16-24 août 1790 et du décret du 16 fructidor an III qu'il appartient à la juridiction administrative de se prononcer sur l'existence ou la consistance d'un droit d'usage de l'eau fondé en titre ou sur titre et de statuer sur toute contestation sur l'un ou l'autre de ces points. Le juge judiciaire n'est compétent que pour connaître des contestations relatives à la personne titulaire d'un tel droit. Lorsque, dans le cadre d'un litige porté devant lui, l'existence ou la consistance du droit est contestée, le juge judiciaire reste compétent pour connaître du litige, sauf si cette contestation soulève une difficulté sérieuse, notamment parce qu'elle porte sur une décision affectant l'existence ou la consistance du droit que l'administration a prise ou qu'il pourrait lui être demandé de prendre dans l'exercice de ses pouvoirs de police de l'eau. Dans un tel cas, il appartient au juge judiciaire de saisir de cette question, par voie préjudicielle, le juge administratif. Méconnaît ces textes et ce principe la cour d'appel qui, énonçant qu'un ouvrage consistant dans la prise d'eau d'un barrage n'a plus aucune existence légale et n'est pas fondé en titre, se reconnaît compétente pour statuer sur l'existence ou la consistance d'un droit d'usage de l'eau fondé en titre ou sur titre qui faisait l'objet d'une contestation soulevant une difficulté sérieuse.

♦ Détention provisoire

Cass. crim., 25 juin 2025, n° 25-83.079, F-B N° Lexbase : B6305AMH : il se déduit des articles 6, § 3, b, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 114, 115 et 145-1 du Code de procédure pénale, qu'en cas de renvoi du débat contradictoire décidé par le juge des libertés et de la détention à la demande de l'avocat qui doit, en application du troisième de ces textes, recevoir les convocations, et qui a été régulièrement convoqué conformément au deuxième, cet avocat, s'il n'a pas à être nouveau convoqué dans le délai de l'article précité, doit être avisé de la date et de l'heure auxquels se tiendra le débat ainsi renvoyé. Encourt la cassation l'arrêt qui n'établit pas que le premier avocat désigné, qui avait été régulièrement convoqué pour le débat contradictoire, avait été avisé de la date de renvoi de ce débat qu'il avait sollicité.

♦ Droit de porter et de se constituer partie civile

Cass. crim., 17 juin 2025, n° 24-82.593, F-B [B2138AKE] : sauf exception légale, le droit de porter plainte et de se constituer partie civile est une prérogative que l'article 85 du Code de procédure pénale réserve à la seule personne qui se prétend lésée par un crime ou un délit. Justifie en conséquence sa décision, la chambre de l'instruction qui déclare irrecevable à se constituer partie civile une société mandatée à cette fin par ses clients.

♦ Feuille de motivation

Cass. crim., 4 juin 2025, n° 24-85.136, F-D N° Lexbase : B1137AIX : l’arrêt attaqué et la feuille de questions, signée du président et du premier juré, énoncent que l'accusé est condamné, notamment, à la peine de quinze ans de réclusion criminelle. Cependant, la feuille de motivation, également signée du président et du premier juré, indique que la cour d'assises a été convaincue du choix de la peine de quatorze années de réclusion criminelle. La  cour d’assises s’est donc contredite et n’a dès lors pas justifié sa décision.

♦ Identification de l’avocat sur un mémoire

Cass. crim., 24 juin 2025, n° 25-82.867, FS-B N° Lexbase : B6301AMC : La recevabilité d'un mémoire adressé à la chambre de l'instruction en application de l'article 198 du Code de procédure pénale s'apprécie à sa réception et suppose qu'il n'existe aucun doute sur l'identité de son auteur. Il ne résulte d'aucune disposition conventionnelle ou légale qu'un avocat qui n'a pas été personnellement désigné dans les formes prévues par l'article 115 du Code de procédure pénale serait recevable à déposer un mémoire devant la chambre de l'instruction, quand bien même il serait le collaborateur de l'avocat désigné. Justifie sa décision, sans encourir le grief de formalisme excessif, la chambre de l'instruction qui déclare irrecevable le mémoire signé pour ordre par un avocat se présentant comme collaborateur de l'avocat désigné par la personne concernée et rédigé sur papier à en-tête de ce même avocat, qui ne permet pas d'identifier avec certitude ce dernier comme en étant l'auteur dès lors que ces écritures n'ont pas été expédiées au moyen de sa messagerie sécurisée.

♦ Juge d’instruction – Délégation

Cass. crim., 3 juin 2025, n° 24-86.347, FS-B N° Lexbase : B2674AER : dès lors que le juge d'instruction ne restreint nullement l'étendue de sa délégation à ce titre, l'officier de police judiciaire, en charge de l'exécution d'une mesure de captation des données informatiques, peut, régulièrement et sans excéder les limites de sa mission, requérir la direction générale de la sécurité intérieure aux fins de saisine du service technique national de captation judiciaire qui lui est rattaché et qui encadre et met en œuvre le recours aux moyens de l'État soumis au secret de la défense nationale. De plus, si la mesure se déroule sous l'autorité et le contrôle du magistrat qui l'a autorisée et qui peut ordonner à tout moment son interruption, alors il est indifférent que le recours aux moyens de l'État résulte d'une réquisition de l'officier de police judiciaire plutôt que d'une prescription du juge d'instruction.

♦ Juge d’instruction – Saisine

Cass. crim., 17 juin 2025, n° 24-87.024, F-B N° Lexbase : B2135AKB : en se limitant à « s'en rapporter », le procureur de la République, quand bien même il a indiqué que la plainte était recevable, n'a pas exercé la compétence qu'il tient des articles 80 et 86 du Code de procédure pénale de saisir le juge d'instruction de réquisitions aux fins d'informer, de refus d'informer ou de non-lieu.

♦ Juge d’instruction – Suppléant

Cass. crim., 3 juin 2025, n° 25-81.868, F-B N° Lexbase : B5696AEP : l'article 84, alinéa 4, du Code de procédure pénale permet, en cas d'urgence et pour des actes isolés, à tout juge d'instruction du tribunal de suppléer un autre juge d'instruction du même tribunal, peu important la cause de l'empêchement. C'est à tort que l'arrêt attaqué, saisi d'un moyen de nullité de l'ordonnance de saisine du juge des libertés et de la détention aux fins de prolongation de la détention provisoire prise par un magistrat instructeur suppléant le magistrat instructeur désigné, lequel a été nommé dans un cabinet ministériel par un arrêté postérieur à ladite ordonnance, mais avec effet rétroactif antérieur à celle-ci, retient qu'il résulte de l'article 84, alinéa 3, du Code de procédure pénale qu'en cas de nomination à un autre poste du magistrat chargé de l'information, le président de la juridiction doit désigner le juge d'instruction chargé de le remplacer et que ce magistrat ne peut en aucun cas être suppléé en application des dispositions prévues à l'alinéa 4 du même texte.

♦ Perquisition

Cass. crim., 11 juin 2025, n° 24-86.313, F-B N° Lexbase : B9793AH8 : Les dispositions de l'article 56-3 du Code de procédure pénale, selon lesquelles la perquisition dans le cabinet d'un médecin est effectuée en présence d'un représentant de l'ordre auquel appartient l'intéressé, ne s'appliquent plus à la personne ayant été radiée du tableau de l'ordre des médecins. N'encourt cependant pas la censure l'arrêt qui, pour écarter le moyen de nullité pris de la violation du secret de l'enquête consécutive à la présence d'un tiers étranger à la procédure lors de la perquisition du local professionnel d'un ancien médecin radié dudit tableau, se détermine par des énonciations dont il résulte que l'assistance d'un représentant du conseil départemental de l'ordre des médecins, requise par le magistrat du ministère public, était au nombre des mesures prises en application de l'article 56, alinéa 3, du Code de procédure pénale pour que soit assuré le respect du secret professionnel.

♦ Preuve

Cass. crim., 12 juin 2025, n° 24-86.521, F-B N° Lexbase : B2779AIW : les pièces contenant l'exploitation d'un téléphone portable communiquées au juge d'instruction par la personne mise en examen ne constituent pas, au sens de l'article 170 du Code de procédure pénale, des actes ou pièces de l'information susceptibles d'être annulés mais des moyens de preuve soumis à discussion contradictoire. La décision rendue par la Cour européenne des droits de l'Homme relative à l'exploitation jugée illégale de données téléphoniques est sans effet sur la production de ces pièces par la personne mise en examen, pièces restant un moyen de preuve pouvant être discuté devant une juridiction de jugement. Encourt la censure l'arrêt qui annule de telles pièces ainsi produites.

Cass. crim., 17 juin 2025, n° 24-81.355, F-B N° Lexbase : B2137AKD : la circonstance que le secteur économique susceptible d'être concerné par les pratiques anticoncurrentielles visées à l'article L. 450-4 du Code de commerce soit soumis au contrôle d'une autorité de régulation, qu'elle l'ait ou non exercé, est sans effet sur la compétence de l'Autorité de la concurrence, chargée de veiller au libre jeu de la concurrence en application de l'article L. 461-1 de ce même code et ne saurait restreindre sa capacité à solliciter, sur le fondement du premier de ces textes, du juge des libertés et de la détention l'autorisation de procéder à des opérations de visite et saisie pour rechercher la preuve desdites pratiques.

♦ Recevabilité devant la Cour de cassation

Cass. crim., 18 juin 2025, n° 24-83.318, FS-B N° Lexbase : B5205AKY : en application des articles 305-1 et 599, alinéa 2, du Code de procédure pénale, un accusé n'est pas recevable à contester pour la première fois devant la Cour de cassation la régularité de la composition de la cour d'assises des mineurs.

♦ Règle du double degré de juridiction

Cass. crim., 4 juin 2025, n° 24-82.411, FS-B N° Lexbase : B4257AEE : il résulte des articles 509, 513 et 515 du Code de procédure pénale que la règle du double degré de juridiction fait obstacle à ce que la partie civile, quelle que soit la raison pour laquelle elle n'a pas été partie au jugement de première instance, intervienne pour la première fois en cause d'appel. L'exception d'irrecevabilité d'une constitution de partie civile fondée sur la méconnaissance de cette règle d'ordre public constitue un moyen de pur droit qui peut être soulevé pour la première fois devant la Cour de cassation.

♦ Requête en rectification d’erreur matérielle

Cass. crim., 3 juin 2025, n° 24-84.512, F-D N° Lexbase : B0217AHI : l'arrêt susvisé casse l'arrêt attaqué en ses seules dispositions relatives à la caractérisation des délits d'emploi d'un étranger non muni d'une autorisation de travail et aide à l'entrée ou au séjour irrégulier d'un étranger et aux peines, sans étendre la cassation à la société prévenue. En effet, si la société a été déclarée coupable des infractions pour lesquelles le prévenu a été condamné, elle n'a cependant pas présenté en son nom les mêmes moyens que ceux proposés pour celui-ci auxquels la Cour de cassation a fait droit et ni le mémoire ampliatif ni le mémoire complémentaire de cette société n'ont demandé à ce que, dans l'éventualité d'une cassation sur les deuxième et troisième moyens soulevés pour le prévenu, celle-ci soit étendue à la société prévenue. Il convient donc de rejeter la requête en rectification d'erreur matérielle.

4) Peines

♦ Point de départ de l’exécution de la peine

Cass. crim., 24 juin 2025, n° 24-83.638, F-B N° Lexbase : B6276AME : il se déduit de l'article L. 480-7 du Code de l'urbanisme que si le délai dans lequel la mesure à caractère réel doit être exécutée court, dans le silence de la décision, du jour où cette dernière sera passée en force de chose jugée, son point de départ se situe au jour du prononcé du jugement ou de l'arrêt lorsque le juge en ordonne l'exécution provisoire. Encourt la censure, la cour d'appel qui ordonne la remise en état des lieux dans le délai de deux mois à compter du jour où son arrêt sera passé en force de chose jugée, tout en ordonnant l'exécution provisoire de sa décision.

♦ Réhabilitation légale

Cass. crim., 18 juin 2025, n° 24-82.201, FS-B N° Lexbase : B5213AKB : la réhabilitation acquise du fait de l'écoulement du délai prévu par l'article 133-13 du Code pénal, à compter de la date à laquelle une peine d'emprisonnement est exécutée, ou prescrite, produit ses effets à l'égard de la peine complémentaire même prononcée à titre définitif.

II. Actualité normative

1) Journal officiel de la République française (JORF)

a. Lois et ordonnances

Loi organique n° 2025-531, du 13 juin 2025, fixant le statut du procureur de la République anti-criminalité organisée N° Lexbase : L0055NAB : cette loi prévoit la création d’un parquet national anti-criminalité organisée et fixe le statut du futur procureur de la République qui sera chargé de lutter contre la criminalité organisée. Ses fonctions seront limitées à sept ans, comme pour les procureurs de la République financier et antiterroriste. Cette loi entrera en application le 5 janvier 2026.

Loi n° 2025-532, du 13 juin 2025, visant à sortir la France du piège du narcotrafic N° Lexbase : L0053NA9 : la loi du 13 juin 2025, visant à sortir la France du piège du narcotrafic, porte de grandes ambitions, mais contient des mesures pour l’essentiel habituelles de lutte contre ce phénomène criminel, portant cependant plus largement sur la criminalité organisée. Il s’agit notamment de renforcer la répression, par des sanctions plus sévères, de nouvelles incriminations et des règles de procédure plus strictes, mais aussi de renforcer les pouvoirs de prévention de ce phénomène criminel. De manière plus remarquable, la loi vise à renforcer l’anonymat de toute une série d’intervenants, allant jusqu’à la création d’un dossier distinct non accessible aux parties, et vise également à conforter la participation des particuliers à la procédure, au travers des statuts de collaborateur de justice et d’informateur, ainsi qu’avec la création de l’infiltration civile.

Par Sébastien Fucini

b. Décrets

Décret n° 2025-600, du 30 juin 2025, relatif aux droits sociaux des personnes détenues N° Lexbase : L2344NA3 : le décret vise à permettre la réparation des accidents du travail et maladies professionnelles selon les nouvelles modalités prévues par l’ordonnance n° 2022-1336, du 19 octobre 2022, relative aux droits sociaux des personnes détenues et principalement le versement d’indemnités journalières pendant la détention. Il actualise également la terminologie afin d’introduire le contrat d’emploi pénitentiaire et précise les modalités de calcul des cotisations vieillesse pour les personnes détenues sur une base forfaitaire.

c. Arrêtés

(Néant)

d. Circulaires

Circ., du 2 juin 2025, relative à la mobilisation renforcée dans la lutte contre l’habitat indigne [en ligne] : dans le but de lutter contre l’habitat indigne, qui est indiqué comme une priorité du gouvernement, le ministre de la Justice, le ministre de l’Intérieur, la ministre du Travail, de la Santé, des Solidarités et des Familles, le ministre de l’Économie et la ministre chargée du Logement ont signé cette circulaire visant à renforcer la coordination de tous les acteurs concernés. Ils demandent entre autres aux préfets d’intensifier l’action des pôles départementaux de lutte contre l’habitat indigne afin de maintenir une politique offensive et constante de lutte.

2) Journal officiel de l’Union européenne (JOUE)

(Néant)

3) Direction des affaires criminelles et des grâces

Circ. DACG, NOR :JUSD2516347C, du 5 juin 2025, relative à la politique pénale territoriale pour la Corse {"IOhtml_internalLink": {"_href": {"nodeid": 120349319, "corpus": "sources"}, "_target": "_blank", "_class": "color-textedeloi", "_title": "Circ. DACG, n\u00b0 2025-10, du 05-06-2025, relative \u00e0 la politique p\u00e9nale territoriale pour la Corse", "_name": null, "_innerText": "N\u00b0\u00a0Lexbase\u00a0: L0097NAT"}} : cette circulaire énonce les principales priorités d’action publique dans la lutte contre la criminalité organisée décrite comme particulière en Corse en raison de l’essor des trafics de produits stupéfiants, de la poursuite des règlements de compte et de la prégnance de l’intimidation et de la violence. Les moyens mis à la disposition des juridictions de Corse seront alors renforcés dans l’objectif de favoriser la mise en place d’une politique de juridiction orientée vers l’efficacité et la cohérence de la réponse pénale.

© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable