Le Quotidien du 25 octobre 2019 : Avocats/Procédure

[Brèves] Obligation de prises en considération des nouvelles conclusions déposées via le RPVA dans la motivation des arrêts

Réf. : Cass. civ. 3, 10 octobre 2019, n° 18-18.572, F-D (N° Lexbase : A0014ZRX)

Lecture: 1 min

N0749BYE

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Obligation de prises en considération des nouvelles conclusions déposées via le RPVA dans la motivation des arrêts. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/54113545-cite-dans-la-rubrique-bavocats-procedure-b-titre-nbsp-iobligation-de-prises-en-consideration-des-nou
Copier

par Marie Le Guerroué

le 17 Octobre 2019

► Viole les articles 455, alinéa 1er (N° Lexbase : L6565H7B), et 954, alinéa 3 (N° Lexbase : L7253LED), du Code de procédure civile, la cour d’appel qui statue sans se référer aux nouvelles conclusions déposées par la défenderesse via le réseau privé virtuel des avocats (RPVA), qui complétaient son argumentation précédente avec de nouvelles productions à l'appui, dans sa motivation.

 

Telle est la décision rendue par la Cour de cassation le 10 octobre 2019 (Cass. civ. 3, 10 octobre 2019, n° 18-18.572, F-D N° Lexbase : A0014ZRX).

Procédure. Une société, propriétaire de locaux commerciaux donnés à bail au défendeur, avait assigné ce dernier en résiliation du bail. Pour rejeter la demande de la société, la cour d'appel s'était prononcée au visa des conclusions de la bailleresse. La société forme un pourvoi en cassation contre l’arrêt rendu par la cour d’appel d’Aix-en-Provence le 19 avril 2018 (CA Aix-en-Provence, 19 avril 2018, n° 16/13572 N° Lexbase : A3928XL3).
Censure. La Cour de cassation rend sa décision au visa des articles 455, alinéa 1er, et 954, alinéa 3, du Code de procédure civile et estime qu'en statuant ainsi, sans se référer aux nouvelles conclusions déposées, dans un second temps, par la bailleresse via le réseau privé virtuel des avocats, qui complétaient son argumentation précédente avec de nouvelles productions à l'appui, la cour d'appel, qui ne les a pas prises en considération dans sa motivation, a violé les textes précités. Elle censure donc la décision rendue par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (cf. l’Ouvrage «La profession d’avocat» N° Lexbase : E7210E9W).

newsid:470749

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.